«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 63%

         По его мнению, причина кроется именно в коллективных усилиях по преодолению экономических проблем и началу процесса европейской интеграции - в то время как и после Первой Мировой войны европейские страны проводили максимально жёсткую национальную протекционисткую политику.
         Но, как мы видим, коллективные усилия ненавязчиво так подразумевали очень крупную американскую помощь - было бы интересно, как бы европейцы договорились без Америки с её условиями и кредитами.
         При этом исследователи с удовлетворением отмечают, что в Европу пришла "американская практика ведения бизнеса" (Имануэль Векслер), а также американизировались другие сферы жизни Европы (Майкл Хоган). Проще говоря, американцы купили за деньги "душу Европы", начав её превращение в ещё один плацдарм "общечеловеческих ценностей" общества потребления.
         По данным американского историка Чарльза Майера, в 1949 году американские вливания обеспечили более 11% ВВП Великобритании, почти 12% ВВП Франции, 21.8% ВВП Германии и 33.6% ВВП Италии. В те годы США тратили 15% своего бюджета на иностранную помощь. Результат: уже в 1950 году уровень промышленного производства в Европе превысил довоенный на 40%, уровень сельскохозяйственного производства - на 20%.
         Британский историк Алан Милвард, автор книги "Восстановление Западной Европы 1945-1951", справедливо считает, что Европа могла самостоятельно выбраться из экономической помощи без долларовых вливаний. Однако за это пришлось бы заплатить высокую цену - в частности, надолго ввести продуктовые карточки и использовать сэкономленные средства для закупки продовольствия.
         Реализация плана Маршалла сопровождалась пропагандистской кампанией, одним из главных лозунгов которой был "Процветание сделает тебя свободным". Замечаете? "Свобода от" во всей красе. Либерастия в чистом виде.
         Интересно, что, по сути, государства Европы столкнулись с противоречием. С одной стороны, условием американской помощи был отказ страны, её принимающей, от дальнейшей программы национализации и планов, которые будут противоречить частному предпринимательству, т.е. развитие частного капитала. С другой стороны, восстановление можно было осуществить только при ведущей роли государства, которое обеспечивало на первых этапах население продовольствием, а промышленность - сырьём, старалось ликвидировать безработицу.
         В некоторых случаях пришлось национализировать отрасли промышленности: железные дороги, воздушный транспорт, сферу социальных услуг, некоторые отрасли тяжёлой промышленности. В этих условиях, также как и в США в 30-е годы, стало необходимым использование кейнсианского подхода к экономическому регулированию: стимулирование спроса через достижение полной занятости путём государственного манипулирования налогами и расходами.
         Таким образом, получается, что в Западной Европе строили капитализм социалистическими методами - правда, забавно?
         Что, кстати говоря, наглядно показывает, что социализм имеет преимущество перед капитализмом. В том числе и в экономическом плане, - и в самом деле, никто не подскажет, когда и где капитализм смог преодолеть форс-мажорные обстоятельства самостоятельно, без привлечения государственного планирования?
         То, что план Маршалла был в куда большей степени политическим мероприятием, чем гуманитарным, наглядно показывает особое место Западной Германии. После окончания войны Западная Германия превратилась в партнёра западных держав, ей отводилась роль форпоста в борьбе против СССР. За первые годы реализации плана Маршалла Германия получила от США почти столько же, сколько Великобритания и Франция вместе взятые.
         А затем ФРГ была возвращена на политическую и экономическую карты Европы - сравните с отношением к Германии после Первой мировой войны. Наглядно.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»