«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 43%

Слабости КНР

         Не буду запугивать читателя. Разумеется, у Китая есть и слабые места.
         Реформа была вызвана в Китае стремлением элиты потреблять - стандартное, кстати говоря, начало конца для государства. Но в данном случае есть компенсация национальными особенностями.
         Поскольку инвестиционная перегрузка экономики сохранилась, увеличение потребления элитой было достигнуто за счет уменьшения доли массы рядовых членов общества и, в конечном счете, за счет возникновение феномена (как выражаются некоторые специалисты в Китае) "расколотого общества". Развернулся процесс вторичного классообразования. Общество оказалось расщепленным по вертикали.
         Ничего нового - то же самое характерно и для РФ. Но, в отличие от "россиянской" ситуации есть и различие.
         Экономика Китая имеет ярко выраженный многоукладный характер, причем имеется тенденция привязки конкретных укладных систем к определенному территориальному базису.
         Сначала, в момент выдвижения принципа "одна страна - две системы" предполагалось, что он будет реализован после воссоединения Тайваня: таковой в основном сохранит свою социально-экономическую систему, континентальный же Китай - свою.
         На практике же принцип системного социального полиморфизма реализовался в Китае до воссоединения с Тайванем. Фактически еще 6 лет назад, по состоянию на конец минувшего столетия, в пределах государственной территории КНР сформировалось не две, а несколько укладных систем с выраженным социально-экономическим своеобразием. А именно:
         1) Гонконг;
         2) система в виде 14 "открытых" приморских городов и свободных экономических зон;
         3) система приморских провинций с значительной степенью экономической либерализованности и повышенным удельным весом в экономике иностранного капитала;
         4) система внутренних провинций с пониженной степенью либерализованности экономики.
         Китай раскололся на "капиталистические", "полукапиталистические", "полусоциалистические" провинции и им эквивалентные административно-территориальные образования.
         Впрочем, это не значит, что у Китая есть тенденции к распаду, что в аналогичном случае было бы верно для европейского государства.
         А.Н. Анисимов отмечает: "Первичной социально-экономической единицей в Китае является не провинция и не более крупное экономическое образование типа районов экономического кооперирования, как-то Северо-Восточный или Восточный Китай, а округ с центром в виде крупного или среднего города. В 2005 г. такого рода парцелл имелось 283 ед. из общего числа округов в 333 ед. Именно такова традиционная китайская форма организации социально-экономического и политического пространства.
         В Сунском Китае, в период, предшествовавший его завоеванию монголами, имелось, согласно запискам Марко Поло, 1200 таких парцелл, включающих город и прилегающие к нему сельские районы.
         В известном смысле Китай сегодня представляет собой федерацию 283 территориально-экономических парцелл с центрами в виде крупных и средних городов. Численность населения в каждой такой парцелле в среднем в 2-3 раза больше, чем в российском регионе и примерно такова, какой она была в американских штатах в 30-е годы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»