«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         Наверное, это будет не полный портрет лидера, и только время покажет, кто и насколько ошибался в оценке этого крупного партийного и государственного деятеля.
         И вот теперь на XIX партконференции вопросы "узбекского дела" стали постепенно заслонять конструктивные обсуждения проблем современной жизни партии и общества. И вылазка В. Коротича, как считали, была не случайна. Кому-то очень хотелось доказать, что руководство партии преступно и коррумпированно, а сама партия по своей сути антинародна и кровожадна. Ну, если не доказывать, то хотя бы бросить тень, поставить под сомнение всё сделанное в стране за семь десятилетий, опорочить имеющиеся достижения. Конечно, для этого было изыскано немало всяких "доказательств". Каждый факт о привилегиях аппарата взрывал аудиторию. Делегаты выступали с требованиями разобраться, куда идут их деньги, на что "жирует" партийное начальство.
         Взвинченность делегатов объяснялась не в последнюю очередь и теми фактами, которые стали известны новому поколению коммунистов о сталинских преступлениях в 30-40-х и в начале 50-х годов. Для старшего поколения партийцев это не было новостью. Либо они пережили всё это сами, либо знали из материалов XX и XXII съездов КПСС, писем ЦК КПСС в партийные организации. После XX съезда партии Президиум ЦК направил закрытое письмо, в котором рассказал о беззакониях, творимых тогда руководством, возглавляемым Сталиным. Теперь эти факты появились в печати снова. Начало этому было положено М. С. Горбачёвым.
         В конце 1986 года ему доложили материалы комиссий по реабилитации репрессированных в сталинский период, о нарушениях законности прокуратурой, НКВД - МВД - МГБ и другими правоохранительными службами. Это были доклады комиссий, которые Н. С. Хрущёв создал после избрания его первым секретарём ЦК КПСС.
         Первую комиссию возглавлял В. М. Молотов. Все эти материалы хранились в архиве Политбюро ЦК, представляли и представляют несомненную ценность, так как по свежим следам обобщают материалы страшной обличительной силы. Однако Хрущёва не удовлетворили данные, обобщённые В. М. Молотовым, а может быть, вскрылись новые факты, поскольку само расследование привело в действие цепную реакцию свидетельских показаний. Сегодня уже трудно говорить об этом с полной уверенностью. Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что Н. С. Хрущёв не доверял В. М. Молотову, причастному в той или иной мере к нарушениям законности. В свою очередь и Молотов отлично знал, что Хрущёв сам "по уши" запачкан грязными делами истребительной машины прошлого. Во всяком случае, создавались новые комиссии, возглавляемые "людьми Хрущёва", накапливался и обобщался обширный дополнительный материал.
         Хорошо помню начало 60-х годов, когда на имя XXII съезда КПСС хлынул поток писем осуждённых, возвращавшихся из лагерей, сообщавших страшные факты из своей жизни и жизни своих товарищей. Шла огромная почта и от осуждённых следователей МГБ и прокуратуры, которые писали о том, как их заставляли "добывать" следственные показания. Вся эта почта направлялась в комиссии. К тому времени уже были написаны или готовились к публикации книги бывших заключённых.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»