«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 35%

         Но тут отлежаться не удалось. Брежнев неожиданно сразу согласился: "Все недовольны! Надо его скорее убирать. Куда-нибудь загнать за Можай. В Канаду хочет? А пускай! Пусть со своей любимой Америкой нам связи из Канады налаживает, и взять его под неусыпный контроль". Вопрос решался настолько оперативно, так Яковлев достал всех, что ни в чем не провинившийся посол в Канаде Мирошниченко был отозван из аэропорта, где находился, возвращаясь к месту работы после отпуска. Десять лет день в день мы не будем видеть "хромого беса" в России. При Брежневе ему дорога на Родину была закрыта.
         В своих мемуарах Александр Николаевич потом скулил, что у него дружба со спецслужбами так в посольстве и не наладилась. Впрочем, почему многочисленны как раз в то время провалы нашей агентуры в Канаде, за которые не хотел отвечать посол?.. Боюсь сделать вывод.
         Второй Ильич был миролюбив и убирал оппозиционеров не в концлагеря, а в послы. Но Яковлев-то стал сыгранной фигурой, а что делать дальше? Как поступить со сцепившимися насмерть органами печати, выразившими соответственно позиции "Иудейской партии внутри КПСС" и "Русской партии внутри КПСС"?
         За кулисой пошли бои по самым принципиальным идеологическим вопросам, в которые оказалась втянута верхушка партии и государства. Андропов попытался переложить вину за свои "иудейские" проколы на Суслова. Логика его аргументов изложена в книге Ф.Д. Бобкова "КГБ и власть" (М., 1995), поэтому я её попросту процитирую: "Так или иначе, но от идеологической борьбы, от "холодной войны" партия в силу позиции лидеров (надо понимать, Суслова, Черненко и самого Брежнева? - А.Б.) полностью абстрагировалась, предоставив эту честь КГБ, вольно или невольно перенося сугубо идеологическую работы партии в сферу деятельности специальных служб".
         Обвинение нешуточное. Мол, мы-то при чём? Это у вас "ваш" подопечный Яковлев под крылышком Суслова напортачил. Брежнев, Черненко, Суслов занялись разгребанием "завалов". На сугубо частные, "задушевные беседы" приглашались Твардовский, Симонов, Чаковский, Дементьев с "их" стороны. А с нашей стороны Никонов, Софронов, Алексеев, Иванов. Ну и, естественно, - поскольку я был автором "Силуэта идеологического противника" и "Воткнутых деревьев", - то и я.
         Мы настойчиво обращали внимание и на "крышу" ведущейся против нас "психологической войны" - на так называемое "демократическое движение", и на "проект демократии". Мы доказывали, что это яд в пёстрой обёртке. Теперь-то все знают по собственному горькому опыту, как "демократы" развалили страну, обрекли её на распад и экономическую разруху. Теперь-то в глазах всех, даже "ихней" еврейской интеллигенции, они превратились в "дерьмократов" и практически сошли с политической сцены вместе с Егором Гайдаром. Но тогда, в середине 70-х годов, выступить против "проекта демократии" (циничное название кодовой операции США в холодной войне против СССР) надо было иметь мужество, ибо это значило прослыть сразу неисправимыми ретроградами и консерваторами.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»