«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 96%

         Примеров столько, что не сразу и выберешь. В Москве задерживают американского журналиста, подрабатывающего на досуге сбором шпионской информации для ЦРУ, - в Нью-Йорке тут же "организуют" провокацию против советского дипломата, обвиняя его в том самом, в чём уличили американца. В новом здании советского посольства в Вашингтоне обнаруживают вмонтированную в стены и потолки подслушивающую и записывающую аппаратуру, приглашают прессу и телевидение, показывают всё в натуре - американская пресса открывает кампанию обвинений, но в адрес советских организаций, якобы установивших такую же аппаратуру в новом здании американского посольства в Москве. Плевать, что голословно, что вместо документальных фотографий - рисуночки, так как снимать нечего, зато ложь размножена миллионными тиражами и заслонила правду. Именно такими средствами создавался и поддерживался образ Советской страны как "империи зла". Именно так сегодня отвлекается внимание от принципиальных советских мирных инициатив, жизненно важных для всего человечества. Именно под таким углом, по накатанной колее, рассматриваются самые разные события на планете и внутренние процессы в нашей стране.
         Та же самая технология коснулась и меня лично. На пресс-конференции кто-то спросил, рассчитываю ли я на объективное изложение своего выступления. Помнится, я сказал, что буржуазная пресса и объективность - вещи несовместимые, и призвал присутствующих переубедить меня, если они смогут. Не переубедили - не смогли или, скорее, не захотели. А может, издатели с редакторами не позволили. На слово правды пришлось пять, а то и десять слов полуправды и прямой лжи. Спецслужбы Запада похитили Битова в Италии - значит, будем утверждать, что мифические советские агенты похитили его через год из Англии. Мир узнал о грубейшем нарушении прав человека, о том, что секретные службы надругались над международными соглашениями и законами собственных стран, - значит, возобновим истошную кампанию о нарушениях прав человека в социалистических странах. Всё в точности по правилу вывернутой перчатки.
         Как же я могу оставить подобную свистопляску без ответа?
         - А провозглашённое в вашей стране новое мышление? Ваши руководители призывают искать пути не к конфронтации, а к сотрудничеству. Разве отсюда не вытекает необходимость простить друг другу былые недоразумения и ошибки? Как же совместить с этим новым мышлением вашу книгу?
         - Серьёзный вопрос, но поставленный предвзято, а поэтому очень неточно. Действительно, то, что довелось пережить и о чём рассказывается в книге - государственный терроризм вообще и психотропное насилие в частности, - несовместимы не только с новым мышлением, но и с самым что ни на есть традиционным представлением о цивилизованных отношениях между людьми и народами. Пережитое можно и нужно рассматривать как крайнее проявление старого, конфронтационного взгляда на мир - но с чьей стороны? Ведь не с моей же!
         С древности известно, что даже боги не в силах сделать бывшее не бывшим. По-моему - и не только по-моему, - новое мышление должно опираться не на прекраснодушное игнорирование фактов и тем более не на злостное их замалчивание, а на точное знание и анализ. То, что было, - было. Теперь надо разобраться почему. Тогда и только тогда можно будет осознанно двигаться дальше. И во внутренних делах и в международных.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»