«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         Мне ведь только казалось, в моём положении естественно и всё же нелепо, что я сражаюсь с "профессионалами" один на один. Косвенно я всё время зависел от множества изменчивых величин, от событий на Родине и в мире, о которых подчас и не догадывался, от успехов и неудач самых разных людей, наших и не наших, да и от каждого нового номера "Литгазеты", где "про меня" давным-давно не упоминалось, но - искали... В каждой "антоновской", как их называли тогда, статье (а статей таких и зимой, и весной было немало) высматривали с лупой и скальпелем "намёки" и даже "указания" в мой адрес и не медля вносили коррективы в уготованные мне программы и сценарии. А я не мог правильно оценить последствия, оттого что не понимал причин.
         За весь "фестивальный" год я видел один-единственный целый номер "Литгазеты" и то по чистой случайности. Впоследствии я штудировал эти, вышедшие без меня, номера самым пристальным образом и изредка делал открытия, устанавливая для себя, наконец-то, что означал тот или иной эпизод, в отрыве от газетной подшивки совершенно необъяснимый. Но и подшивка была не в силах ответить на все вопросы, потому что не могла учесть существенного фактора, о котором тогда не знал никто, кроме самого узкого круга посвящённых в "верхних этажах" ЦРУ. Параллельно со мной к "римскому процессу" готовили ещё нескольких "русских свидетелей". Как минимум, двух.
         Об этой закулисной "подготовке" к судилищу известно мало, чрезвычайно мало. До моего возвращения на Родину, до статьи "Выступаю свидетелем по "делу Антонова" не было известно практически ничего. Да и статья лишь приподняла завесу, а заглянуть поглубже во мглу, выудить из неё имена и роли других потенциальных "свидетелей" я сумел совсем-совсем недавно. В завершение книги расскажу, что удалось узнать и как.
         А пока что, с учётом этого нового знания, приведу одну фразу Джона Баррона, брошенную как бы невзначай: "В сентябре мы, предполагаю, пригласим вас в Америку снова". Я тогда не придал ей ровно никакого значения, решил, что нахвастался Баррон, наобещал с три короба, вот и выкручивается, чтобы не выглядеть полным треплом. А что, если Баррон не трепался, если эта-то мимолётная фраза и была ключевой?
         Лжесвидетели, в отличие от свидетелей истинных, - товар хрупкий и каверзный. Если нас, русских людей, отобранных в "свидетели обвинения", было несколько, то надлежало ещё и непрерывно согласовывать наши будущие "показания" друг с другом. Допустим, моя функция в итоге "собеседований" в отеле "Гест куотерс" как-то определилась. И вновь настала очередь двух других - заново уточнять их роли, сглаживая и устраняя неизбежные противоречия, а значит, заново допрашивать, а возможно, уговаривать, а возможно, гнуть и ломать (я же не знаю, как они себя вели, какую линию приняли!). И чтобы вся эта волынка, заведомо долгая, не теряла шансов на успех, надо было соблюсти обязательное условие: ни при каких обстоятельствах "свидетели" не должны были встречаться и общаться между собой. А есть ли лучшая гарантия того, что мы не встретимся и я даже не догадаюсь о собратьях по участи, чем вернуть меня "до востребования" на Британские острова?
         Это, конечно, опять гипотеза, всего лишь гипотеза, но, согласитесь, уже непротиворечивая.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»