«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 61%

         Хотя неожиданностей встреча принесла мне немало. Чуть не с порога он спросил, хорошо ли я знаю болгарскую столицу Софию. Я ответил, что да, неплохо. А памятник царю-освободителю? Да, конечно. А улицу по соседству с памятником? Припоминаю. А особняк, самый красивый на всей улице, - сейчас в нём разместилось одно из посольств? Особняка я припомнить не сумел, в посольство это меня не приглашали.
         - Жаль, что не приглашали, - отозвался Паница. - Я бы пригласил. Если б не коммунисты, это был бы мой особняк...
         Неожиданность первая: эмиссар из Лэнгли по происхождению оказался болгарином. Он сбежал из родной страны в 1947 году, но, хоть и сколотил на Западе состояние, не простил народной власти утраченного особняка. И не только в особняке дело: такие, как он, даже самые удачливые из них, не прощают родине, которую предали, собственного предательства. И по мере сил пытаются свести с ней счёты, легко находя на этой почве общий язык с ЦРУ.
         Не стоит упрощать. Не каждый, кто проповедует антикоммунизм с печатных страниц или с телеэкрана, находится на штатном содержании у спецслужб. Но "Ридерс дайджест" - это особый случай. Иные ведущие сотрудники издания даже не считают нужным скрывать, что "соподчинены" ЦРУ. Оно и неудивительно, исходя из самой идеи "дайджестирования", то есть подгонки любых идей и концепций под уровень "среднего читателя". В 1984 году журнал выходил общим тиражом 31 миллион экземпляров, похваляясь (из расчёта, что каждый экземпляр прочтут, как минимум, трое) впечатляющей цифрой - сто миллионов читателей. Влиять одновременно на сто миллионов "средних" - такую лакомую возможность стратеги из Лэнгли никак не могли упустить.
         Отсюда и роль, какая была отведена самому многотиражному журналу капиталистического мира в "отработке", "обосновании", а главное - распространении клеветнической "болгарской версии" покушения на папу римского Иоанна Павла II.
         Преступление, придётся напомнить, было совершено 13 мая 1981 года. Через два месяца преступник был приговорён к пожизненному заключению, и журналисты всех мастей, нахлынувшие в Рим, разъехались кто куда в поисках новых сенсаций. Но не специальный корреспондент "Ридерс дайджест" Клэр Стерлинг. "Мои усилия, - признавалась она впоследствии, - начались осенью 1981 года". И закончились (по первому кругу) девять месяцев спустя, когда сто миллионов поклонников "Ридерс" прочитали за её подписью безапелляционный вердикт: пистолет Агджи направляла "рука Софии", то бишь еле-еле прикрытая "рука Москвы".
         Пересказывать "концепцию" миссис Стерлинг, заново опровергать её "аргументы" было бы сегодня растратой времени, явной и нелепой. И потому, что миссис фактически повторяла Пола Хенци, с которым мы сталкивались на этих страницах уже не раз (а может быть, не она его, а он её в чём-то повторял, принципиальной разницы не ощущаю). И потому, что сочинениям Стерлинг и Хенци "Литгазета" уделила в ту пору более чем достаточное внимание. Я сам опубликовал 6 марта 1985 года большую статью "Выступаю свидетелем по "делу Антонова", где рассказывал об измышлениях миссис Стерлинг в подробностях. Статья, вероятно, слегка пожелтела в подшивках, но сохранилась - и я от неё никоим образом не отрекаюсь.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»