«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 49%

Дополнение 1988 года

         Но если роман "1984" был объявлен антисоветским лишь потому, что напоминал кому-то кого-то и что-то, а проще говоря, пострадал без вины, по навету; если горькую участь - это сегодня не тайна - разделили с ним десятки достойнейших книг; если обвинения книгам раздавались с той же лёгкостью, что и людям, и были столь же неосновательны, так, может быть, отказаться от словечка "антисоветский" в принципе, выбросить его из лексикона, как выброшена из уголовного кодекса и из жизни печально знаменитая 58-я статья?
         Увы, аналогия неправомерна. Антисоветских книг гораздо меньше, чем уверяли перестраховщики, вероятно, во много раз меньше, - и всё-таки они были и есть. Пока ещё есть.
         По моему мнению, такой характеристики - не ярлыка, а именно характеристики, объективной и доказательной, книга или статья заслуживают тогда и только тогда, если и когда автор заведомо врёт. Не заблуждается, не впадает в добросовестные ошибки, на что имеет право каждый, а возводит на нашу Родину напраслину, намеренную и корыстную. (Бескорыстная ложь - сочетание патологическое, известное в психиатрии, но не в литературе и не в политике.) Я хотел бы на этих страницах вовсе обойтись без затёртого, потерявшего кредит словца, но не удаётся и, боюсь, не удастся. Во всяком случае, применяю его в исключительных случаях и только в смысле, указанном выше.
         Надеюсь - вполне всерьёз, - что со временем словцо просто умрёт, как умрёт и породившая его политическая вражда.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»