«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 41%

         Ярчайший образчик газетных домыслов той поры - "легенда об Анне Тейлор", лихая первополосная история, напечатанная в самой многотиражной газете Англии "Ньюс оф уорлд" 30 октября. Под аршинной шапкой расписывалось, как молодая английская учительница-соблазнительница, она же искусный агент МИ-5, заманила в свои сети "генерал-лейтенанта советских органов безопасности". И произошло сие не где-нибудь, а в Италии, куда "генерал", то бишь я, зачастил-де с тех самых дней, когда "коммунистические заговорщики" готовили покушение.
         Однако даже о роковой прелестнице Анне Тейлор (интересно, существует ли она в природе?) я ничего не проведал бы, если бы не случай. Если бы номер "Ньюс оф уорлд" не был мне показан адвокатом доктором Расселом, которого осенила идея возбудить против газеты иск о клевете. По-видимому, ранее доктор Рассел со спецслужбами особо не соприкасался - по каким-то мистическим соображениям "привлекли" новенького, и угадывать желания нанимателей он ещё не умел. За что и получил от полковника Хартленда жестокую и унизительную нахлобучку.
         Сцена была короткая, но безобразная. Полковник кричал, плевался словами - напускным джентльменством, выдержкой тут и не пахло. Адвокату оставалось лишь меняться в лице. Он-то искренне считал, что дело беспроигрышное и будет, скорее всего, "решено вне суда". Под этим уклончивым юридическим термином понимается, что редакция, напечатавшая клеветнический материал, соглашается на негласную выплату компенсации "за ущерб": цель-то достигнута, тираж распродан, а всё прочее - "накладные расходы"... Если бы так и произошло, адвокат выступил бы посредником и урвал свою, отнюдь не мизерную, долю. А вместо этого...
         - Мы как будто договорились, - рявкал Хартленд, - что без нашего согласия вы не станете предпринимать ничего. Ни-че-го! А вы? Что вы себе позволили?..
         - Но помилуйте, мистер Хартленд, кажется, я ничего предосудительного не сделал...
         - А нам нужны не те, кому "кажется", а те, кто чётко выполняет полученные инструкции!..
         Вся сцена разыгралась в моём присутствии, но воспринялась как малопонятный в ту секунду курьёз. (Это было перед самой Шотландией, 21-22 ноября.) Сама "легенда об Анне Тейлор" заинтересовала меня, пожалуй, чуть побольше, но тоже как анекдот: произвели в генеральский чин, да ещё агентессу прилепили... Хартленд, едва адвокат отбыл восвояси, объявил: не обращайте внимания на безответственных щелкопёров, не стоит того. Но ежели не стоит, чего ж ты на бедного Рассела так окрысился?..
         В самом деле, о каком судебном иске, о какой компенсации могла идти речь, если "Ньюс оф уорлд" выполнила - на свой бульварный манер, но совершенно точно по существу - рекомендацию, полученную от тех же спецслужб? Нет-нет, конечно же, никто не врывался в редакцию в маске и не наставлял на сотрудников пистолет с глушителем - это тоже из области киноштампов, с действительностью ничего общего не имеющих. Всё, вероятно, выглядело куда спокойнее, хотя по-своему тоже зрелищно: какой-нибудь сановный сэр Питер (или Джон, или Колин) пригласил главного редактора, давнего своего знакомого, "на ленч". И после того как два джентльмена насладились чудесами французской, или итальянской, или китайской кухни, степенно обсудили погоду и результаты последних скачек и приступили к кофе с коньяком и сигарами, пригласивший бросил приглашённому словно невзначай: "Да, между прочим, Уолтер, не покажется ли вам любопытным, что..." Или: "Знаете, Ник, на вашем месте я обратил бы внимание на..." Только и всего. Другого "ценного указания" и не надо.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»