«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 75%

         "Теоретически этот план, - продолжает Минаков, - имел шансы на реализацию. Именно реализации этого плана ожидали Сталин, Н. Ежов, М. Фриновский и др., не зная точно, какого числа, в какое время М. Тухачевский решится провести его в жизнь. Очевидно, речь шла о 11 -15 мая 1937 года.
         ...Мне представляется вышеизложенная версия заговора и попытки переворота, задуманные М. Тухачевским в конце марта - начале мая 1937 г., фактом, действительно имевшим место".
         На наш взгляд, с таким выводом можно согласиться.
         "По некоторым неофициальным свидетельствам посвященных в это дело лиц, - добавляет Минаков, - на квартире маршала М. Тухачевского был найден и черновик воззвания к стране". Был ли этот документ, а если был, то где хранится или каким образом исчез? Его вполне могли скрыть или даже уничтожить те доверенные лица Хрущева, которым он приказал срочно реабилитировать маршалов и генералов, связанных с делом Тухачевского. Ведь черновик такого воззвания мог послужить веским доказательством задуманного государственного переворота.
         Возможно, целый ряд важных нитей "Клубка", равно как многие документы, свидетельствующие о диком рвении Хрущева в период массовых репрессий, были ликвидированы или особо засекречены в период его правления и борьбы с "культом личности Сталина".
         Вместе с тем мы не знаем, что происходило с подобными документами в период так называемой "перестройки" и последующего "ельцинизма", когда к руководству государством пришли деятели не только антисталинского, но и антисоветского, антисоциалистического толка.
         Во всяком случае, нет никаких фактических данных, которые свидетельствовали бы о том, что "Клубок" был нарочито запутан из искусственно сфабрикованных нитей, и не было никаких заговоров (а одни лишь наговоры), что в руководстве партией, государством, Красной армией пребывали только люди, преданные Сталину, стремящиеся проводить его генеральную линию. Такого нельзя предположить даже чисто теоретически.
         Столь же неубедительно выглядит версия о том, что если и были враги у Сталина и его сторонников, то весьма деликатные, покладистые, робкие, не способные к активным действиям, тайным заговорам и переворотам. Они, мол, если и ошибались, то раскаивались искренне (странно, правда, что не один раз!), и расхождения с генеральным курсом у них были не принципиальные.
         И вовсе бессмысленными выглядят тоже расходящиеся с фактами и ничем не подтвержденные идеи о том, что все политические процессы, которые проводились в сталинское время, были сфабрикованы, все свидетельства обвиняемых были выбиты - в буквальном смысле - следователями или принадлежат тайным сотрудникам ОГПУ-НКВД, что вся эта колоссальная машина репрессий была запущено только в результате злой воли и маниакального бреда Сталина.
         Но как же тогда быть с той волей Сталина, которая укрепляла державу и улучшала благосостояние советского народа, повышала его культурный уровень? Как быть с удивительно верно продуманной внутренней и внешней политикой Сталина (будет с немалой долей преувеличения называть только это имя, хотя не он же один думал, работал, действовал на благо государства и народа)? Как объяснить его тонкую прозорливость, благодаря которой страна экономически и морально подготовилась к великой войне и победила?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»