«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

         Можно ли объяснить, как, каким образом могут рождаться дети от такого союза? Каковы физические характеристики подобных детей? Если мы допускаем (признаем), что сообщения об НЛО, приведенные нами ранее в этой части, показывают, что феномен имеет генетическое содержание, тогда вышеприведенные вопросы являются коренными, и теперь можно увидеть как понимал их Синистрари.. По этой причине я даю в последующем полный перевод его дискуссии по этому вопросу.
         "Согласно теологии и философии, существует как факт то, что в результате копуляции людей (мужчин и женщин) с демоном, иногда рождаются человеческие существа. Согласно мнению докторов (наук) Беллармина, Суареза, Малуенды и других, таким способом может быть рожден тот самый Антихрист.
         В дополнение к тому они делают замечание, что дети, полученные таким способом от инкуба, - рослые, очень сильные, очень одаренные, очень великолепные (красивые) и очень хитрые..."
         (Комментарий Ле Вруна проливает больше света: "Если тело этих детей отличается от тел других детей, то их состав, конечно, будет обладать качествами, необычными для других детей. Вот почему кардинал Беллармин считает, что Антихрист рождением своим будет обязан половой связи женщины с инкубусом)". Малуенда подтверждает то, что сказано выше, доказанное свидетельством различных классических авторов, что существуют подобные союзы, которым обязаны своим рождением нижеследующие:
         - Ромул и Рем, согласно Ливию и Плутарху;
         - Сервий Туллий, шестой властитель Рима, согласно Денису Галикарнасскому и Плинию;
         - Платон, философ, согласно Диогену Лаэрцию и св. Иерониму;
         - Александр Македонский, согласно Плутарху и Квинтию, Серпию;
         - Селени, царь сирийский, согласно Юстиннану и Апилиану;
         - Спинион Африканский, согласно Ливию;
         - Цезарь Август, император, согласно Светонию;
         - Аристомен из Мессины, греческий полководец, согласно Страбону и Певзанию. Давайте добавим английского Мерлина (Мелхина), родившегося от инкубуса и монахини, дочери Каролинга.
         И, наконец, согласно Коклусу, которого цитирует Малуенда, - тот проклятый еретик, которого зовут Мартин Лютер (основоположник лютеранства)".
         Является ли ссылка на авторитеты строгим научным доказательством? Нет, но не доверять сведениям величайших мыслителей и историков древности у нас нет никаких моральных и научных оснований.
         Сопоставим эти потрясающие сведения с современной контактерской информацией типа: "Мы можем ассимилироваться с людьми и даже вступать с ними в брак".
         А теперь постараемся посредством элементарного статистического приема определить цель этих "генетических экспериментов". Из числа этих одиннадцати реально существовавших личностей один философ, один религиозный деятель (но "еретик"), а остальные 9 - правители, цари, властители, короли и полководцы. Соотношение последних к "гражданским лицам" (Платон, Лютер) 9:2 или они составляют 81 - 82% от объема "выборки". О чем свидетельствуют эти цифры (а "выборка" выполнена Нелюдьми и характеризует не все человечество древности, а элиту элит, по сути, всей Ойкумены - обитаемого мира античности)?
         Решение вполне однозначно. "Генетическое вмешательство" осуществлялось на уровне правителей и мыслителей. Они "создавались" в определенных целях вершить судьбы людей и управлять ими!
         Были ли все из них прогрессивными деятелями? Платон и Лютер - да, остальные пользовались аппаратом угнетения своих народов и плодами завоеваний, военные походы были главным смыслом их деятельности, но этот вопрос (о их "прогрессивности") лучше оставить специалистам - историкам.
         Итак, с помощью Жака Валле и цитированных им авторов мы подошли к пониманию того, что "феномен НЛО" - это не только эффектные "парады тарелок" ("шляпы"), невинные беседы с фермерами о земледелии на Марсе, загадочные похищения людей и животных, а нечто гораздо более значительное и серьезное активное вмешательство в нашу историю и действительность, о масштабах которого мы можем судить весьма относительно, так как ни один из нас, "простых смертных", будь то консультант НАСА или простой контактер, не может обладать тотальной осведомленностью о "их" деятельности и решить вопрос: "положительна" она или "отрицательна"?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»