«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         А в том месте, где она ранее была, находится и ваша планета?
         - То, что Земля сейчас находится не на своем месте и уменьшена в размере - это факт общеизвестный. А то, как вы провели аналогию: Земля находилась в той системе, где сейчас находится наша планета... В принципе, почему бы и нет, но может быть и другой вариант.
         - Хорошо. Скажите, вы находитесь в ближайшем созвездии или это достаточно далека?
         - Что такое для Вас "ближайшее созвездие"?
         - Возьмем, скажем, Сириус.
         - Нет, намного дальше.
         - В каком направлении?
         - Вы все равно не увидите.
         - Вы не имеете сейчас звезды?
         - Нет.
         - Значит получается, что взрыв связан со звездой?
         - Подождите, что вы подразумеваете: "звезда" и "не имея своей звезды"?
         - В данном случае в нашей системе Солнце является звездой.
         - Если рассматривать с этих позиций, то имеем.
         - Искусственную или видоизмененную?
         - Это не столь важно, но имеем.
         - Невольно возникает вопрос: как вы смогли сохраниться и не погибнуть полностью? Это значит, что у вас кто-то не присутствовал на планете в момент катастрофы либо вы имели высокие технические возможности.
         - Вы мыслите правильно. Но мы бы могли тоже задать вопрос: почему после взрыва вашей планеты и уничтожения цивилизации возникла все-таки еще одна цивилизация?
         - Почему? По-моему все-таки человек не совсем дитя природы. Если сопоставить всю информацию, полученную от вас, и от других, то получается, что был какой-то период, когда наша планета осталась без присмотра. Произошел какой-то определенный поворот в развитии человека, и этот момент был упущен. Поэтому "Зеленые" и говорят, что они хотят наверстать упущенное и изучить все, что касается полевой оболочки и половой системы, которая воспроизводит не только индивидуума, но и оболочку...
         - Вы хотите, чтобы мы ответили, что нас тоже это интересует? Да, нас интересует это в какой-то степени. И наш эксперимент на нынешнем этапе... Мы можем приоткрыть одну из граней этого эксперимента: мы бы хотели получить симбиоз. Дело за малым.
         - Если вы умеете изготавливать биороботов, значит, вы весьма долго и скрупулезно работали в данном направлении, и этот вариант, по вашим просчетам, должен быть неудачным по отношению к человеку. То есть вы не можете создать нечто подобное и восстановить себя? Значит, вы выбираете другой путь - симбиоз. В данном случае - это эксперимент с посредником. Не думаю, что он первый. В принципе оригинально, конечно. Только возникает вопрос: как будут соприкасаться, взаимно дополнять или взаимно уничтожать друг друга личностные понятия "человеческое" и "ваше"?
         - Это уже вторая ступень эксперимента.
         - Значит, вам нужно не просто вжиться в данного посредника, но также попытаться сделать второй шаг. Я мысленно о нем скажу. Вы сможете мою мысль считать или мне вслух сказать?
         - Мы прекрасно понимаем, о чем ты говоришь... Ты ждешь ответа?
         - Нет. Вы знаете, о чем я хочу сказать?
         - Знаем.
         - Да, было бы неплохо посмотреть, что из этого выйдет.
         - В принципе, вам оказывается тоже интересно. Но у вас это чисто познавательный интерес. Нам это просто необходимо. Что такое человек, и чем он отличается от биоробота? Если рассматривать эти две структуры, то биоробот, как ни странно, выигрывает. Человек - набор биомассы, нерациональное использование не только своих возможностей, но и своих потрясающих заложенных данных. Биоробот отличается тем, что просто-напросто не имеет, как вы выражаетесь, оболочки, но это в нашем нынешнем положении не столь важно. Намного важнее - воспроизведение себе подобных.
         - Значит, я все-таки правильно угадал эту проблему. Но возникает вопрос: ваша катастрофа произошла сравнительно давно? Потому, что от момента катастрофы и до момента...
         - Мы понимаем, что ты хочешь сказать.
         - Что?
         - Ты хочешь спросить, как мы до сих пор сохранили свой вид, пусть даже мутационный?
         - Да.
         - Если мы сумели сохранить в какой-то степени цивилизацию, то ты не допустишь возможности, что мы смогли сохранить и вид? Все очень просто искусственным путем.
         - Скажите, а после произошедших изменений, между мутагенными видами ваших представителей, существующими на сегодняшний день, и человеком большая разница? Возникает ли проблема при симбиозе?
         - Мы бы не назвали это большой разницей, мы бы это назвали - два совершенно отличных вида.
         - Совершенно отличных.
         - Да.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»