«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         "Продувка кюветного отделения спектрометра "Malvern" газообразным обеспыленным азотом приводит к временному исчезновению фДНК. После прекращения продувки происходит регенерация АКФ фДНК в течение 5-10 минут."
         Интервал времени на Рис. 22а и Рис. 22б соответствует примерно 12 секундам, а на Рис. 22в - примерно 120 секундам. Из графика Рис. 22в видно, что АКФ "фантома" имеет области кратковременного повышения на порядок.
         В дальнейших исследованиях П.П.Гаряев применил дистантное воздействие на ДНК. Препарат ДНК (из тимуса телёнка) был разделён на две части. На одну часть воздействовали с применением "эффектом форм" (автор указывает на наличие "ноу-хау" в экспериментальной установке), при этом снимали показания светорассеяния второй части препарата, удалённой на 30 км. Результат показал, что вид АКФ ДНК-"акцептора" реагирует на воздействие на ДНК-"донора".
         Автор пишет в выводах в (82):
         "Резюмируя, можно свести аргументацию "за" и "против" реальности существования фДНК к следующим доводам:
         Против:
         1. фДНК - это артефакт взвешенных пылевых частиц.
         2. Продувка азотом временно "стирает" структуры, принимаемые за фДНК.
         За:
         1. До экспонирования ДНК в кюветном отделении спектрометров регистрируются только фоновые функции, сравнимые с темновым током со значениями 300-1000 условных единиц, в то время как фДНК дают величины автокорреляционных функций порядка 104-105. Следовательно, если и существует вклад пылевых загрязнений в фДНК, то он ничтожен и сводится к шумовому фактору.
         2. Временное "стирание" фДНК продувкой азотом говорит об их материальности, вещественности, а также об их информационной устойчивости.
         3. Схожесть основных черт фДНК для воздушной и водной сред их образования, зафиксированной на разных приборах.
         4. фДНК и ДНК-первоисточник дают в ряде случаев однотипныеАКФ светорассеяния, что не является случайностью и говорит об их взаимной причинно-следственной связи.
         5. Перемещение образца ДНК-донора в "ближней и дальней информационной зонах" вызывает четкие ответы ДНК-акцептора по характеру светорассеяния. Посредником в этом акте может служить фДНК.
         6. Эффекты, сходные с фДНК, получены в работе (4 // 83 ).
         7. Вклад посторонних пылевых компонент после экспонирования ДНК может заключаться в том, что эти компоненты в "силовом поле" фДНК приобретают новые характеристики и облегчают регистрацию самих фДНК."
         Также проводились эксперименты с выявлением эффекта памяти при воздействии арсенид-галлиевого ИК-лазера (890 нм) импульсной запитки (600 Гц) с мощностью 0,8 - 3,1 Вт на ДНК эритроцитов кур (84). После облучения ИК-лазером препарата ДНК менялся характер АКФ: если до облучения он имел гладкий характер изменения по синусоиде и оставался таким неопределённо долго, после 4-секундной экспозиции ИК-лазером форма АКФ оказывалась зашумлённой и возвращалась в норму в течение нескольких минут. Повторные воздействия приводили к такому же результату. Затем, уже после прекращения воздействий, было замечено периодическое появление шума в АКФ. Замораживание препарата ДНК в течение недели не влияет на эффект памяти на воздействие лазером: после размораживания препарат продолжает помнить воздействие и периодически даёт шумовой сигнал в АКФ светорассеяния.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»