«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 49%

         "А потом ту же схему отработали на мышах. У мышей, подвергнутых радиационному облучению и обработанных затем по технологии ТЕЛОСа, органы кроветворения восстанавливались значительно быстрее и эффективнее, чем у мышей, подвергнутых только радиационному воздействию."
         "На следующем этапе сотрудники ТЕЛОСа предложили обрабатывать лечебные препараты. Результат просто удивительный. Препарат после обработки повышал эффективность в полтора - три раза. И что интересно - вода, обработанная по той же технологии, действовала аналогично прибору, хотя и слабее."
         Полностью дискуссию в "Литературке" можно найти здесь:
         http://www.cnt.ru/users/actelos/n-page-4.htm
         Итак, на одной чаше весов у нас результаты испытаний, протоколы, научные публикации, рекомендации Минздрава, медицинская практика и производители аппаратов по производству "живой", "мёртвой" и "структурированной" воды.
         На другой - люди, которые не просто утверждают, что, по современным научным представлениям это невозможно, они заявляют об отсутствии проводившихся исследований, вопреки имеющимся документам и утверждениям людей, которые эти исследования проводили. Характерно, что скептики здесь, также как и с торсионными исследованиями, игнорируют многочисленные подтверждения эффекта и объявляют его широкое использование на практике шарлатанством - даже после 20 лет широкого применения в медицинских учреждениях.
         В.Весенский в статье "Тайна структурированной воды" 18 декабря 2003 года в "Литературной газете" пишет:
         "Обработанная по технологии "Телос" вода была также применена для лечения наших ликвидаторов Чернобыльской аварии. И результаты оказались поразительными."
         "Я сам ездил в Брянск, в лечебно-диагностический центр, который помогает выжить облученным во время ликвидации аварии людям. Читал отчеты, разговаривал с больными и врачами... В Брянске задавали только один вопрос: воду привез? И это говорили люди, которых с утра до вечера буквально пичкают самыми современными лекарствами со всего мира. Разве это не интересно нашим ученым?"
         Нелишне здесь вспомнить результаты группы Панова (В.Ф.Панов, Б.В.Тестов, А.В.Клюев "Реакция мышей на торсионное излучение" (21)), которые показывают существенное влияние излучения торсионных генераторов на протекание лучевой болезни у мышей: мыши, которых подвергли торсионному излучению, обладают повышенной выживаемостью.
         Аналогичные результаты были получены группой Пряхина (91) при воздействии излучением от установки Л.Уруцкоева (92) (электровзрыв фольги в воде), а также И.М.Шахпароновым от его установки (93): "странное" излучение и "излучение Козырева-Дирака" (по терминологии экспериментаторов) облегчают протекание лучевой болезни у мышей.
         В.Весенский пишет в 2003 году:
         "Виктору Юрьевичу Пичугину, который занимался проверкой открытий ученых "Телос" в течение трех лет, в уже упомянутом Институте биофизики Минздрава России, после того как он дал интервью, запретили заниматься этой темой. Но предоставлю слово самому Пичугину:

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»