«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         Продвигались и другие исследования, проводимые Каларисом. Крам часто сталкивался по работе с Джеком Филдхаузом, выпускником Йельского университета, ранее работавшим в Вене. Изучая дело Логинова, Филдхауз был потрясён тем, что обнаружил в досье Управления по этому нелегалу КГБ. Его отчёт остаётся засекреченным в ведомственных хранилищах, но в нём содержится вывод, что Логинов - настоящий агент и был продан обратно в КГБ против своей воли 6.
         Позднее, весной 1981 года, после того как директором ЦРУ стал Уильям Кейси, Филдхауз написал исследование по делу Носенко. И снова прозвучал вывод о том, что Носенко - перебежчик, заслуживающий доверия.
         Каларис дал указание о проведении ещё одного исследования в попытке рассеять туман, окружавший отдел контрразведки. Ранней весной 1975 года он обратился к Бронсону Твиди, отставному ветерану ЦРУ, британцу по рождению, два срока работавшему резидентом в Лондоне. Каларис имел в виду Голицына. Он обратился к Твиди, потому что ему нужен был надёжный человек не из Управления 7.
         Каларис поручил Твиди изучить всё дело Голицына; он хотел знать, насколько можно полагаться на всё сказанное Голицыным. Твиди работал несколько месяцев и позднее в том же году представил Каларису первое исследование по Голицыну на 90 страницах. В докладе делался вывод о том, что Голицын - действительный перебежчик, заслуживающий доверия, но его ценность для ЦРУ значительно ниже, чем утверждали его сторонники. С подсказки отдела контрразведки распространилась идея о том, что так или иначе Голицын разоблачил огромное число шпионов и агентов проникновения в союзнические разведывательные службы. Фактически, как явствовало из доклада, Голицын дал информацию, которая привела к аресту Жоржа Пака, советского шпиона во Франции; он дал первую наводку на Уильяма Вассала, шпиона в адмиралтействе Великобритании; и он же дал несколько наводок в Финляндии. И это, делает заключение Твиди, практически всё. Невзирая на выводы Твиди, в 1987 году ЦРУ наградило Голицына медалью за выдающиеся заслуги.
         Каларис настоял, чтобы Твиди провёл ещё одно исследование. Новому шефу контрразведки досталась в наследство докучавшая проблема в виде доклада Петти, бобин магнитофонных записей, каталожных карточек и забитых картотечных шкафов, в которых бывший сотрудник группы специальных расследований обвинял самого Энглтона в том, что он - советский "крот" в ЦРУ. Каларис едва ли мог исключить возможность, хотя и притянутую за уши, что его предшественник - предатель. И снова Твиди представил в письменной форме исследование, в котором обвинения в адрес Энглтона отметались как иллюзорные 8.
         Хотя теперь с Энглтона было снято обвинение в том, что он, основной "охотник на кротов", сам являлся главным "кротом", из своего изгнания он нанёс ответный удар. В качестве инструмента борьбы им был избран писатель и журналист Эдвард Джей Эпштейн. В 1978 году Эпштейн опубликовал книгу под названием "Легенда" - Энглтон при этом выступал в роли Глубокой Глотки,- в которой впервые рассказал о войне между перебежчиками, о закулисных стычках между Голицыным и Носенко, об убеждённости Энглтона в том, что Носенко солгал о Ли Харви Освальде, и о вере Эдгара Гувера в "Федору" 9. Энглтон представлен в книге как герой, прославленный контрразведчик с "преждевременно поседевшими волосами и прекрасно вылепленным лицом", "невероятно терпеливый" рыбак, который "выуживал перебежчиков, как форель" 10.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»