«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         Только немногие задались вопросом: Возможно, они совсем не такие уж демократы, какими они себя называют?
         Давайте вспомним: в 2010 году на Украине последовала смена власти: - большинство народа на демократических выборах проголосовало против президента Ющенко и его соратницы Тимошенко и отправило их в политическое небытие. Оба политика были любимцами Запада, это же, в конце концов, они объявили своими программными целями вступление Украины в НАТО и в Европейский союз. Их политические преемники - коалиция из Партии регионов и коммунистов - однако, несколько дистанцировались от этих целей, что привело к драматической потере симпатий к Киеву со стороны Запада. И когда новая украинская администрация начала разбираться с проблемами прошлого также с помощью правовых методов, вся любовь окончательно прошла. Сразу заговорили о нарушениях прав человека и недостаточном понимании демократии. Канцлер и её свита отказались приехать на чемпионат Европы по футболу.
         (Учитывая абсолютную несовместимость современной западной т.н. "либеральной демократии" с традиционными украинскими (как и российскими) ценностями, в т.ч. и с ценностями традиционного народовластия, впрочем, как и с ценностями всех прочих индоевропейских народов, слова "недостаточное понимание демократии" следует понимать скорее как комплимент, пусть даже и исходящий в данном случае со стороны враждебных, атлантистских сил. - Прим. перев.)
         Новая власть в Киеве действительно пока ещё не поняла правил игры западной демократии. Ни в одной стране Запада никогда ещё после проигрыша на выборах бывший глава государства или правительства не попадал под суд, даже если он и совершил военные преступления или обманул и ограбил свой народ. Обычай демократических стран таков, что бывших крупных руководителей в них не трогают. В Украине этой традиции явно не захотели следовать. И потому эта страна тут же стала диктатурой.
         (Из этого можно сделать вывод, что "дело Тимошенко" стало важным прецедентом, если подумать, например, о процессе над Берлускони - Прим. перев.)
         С тех пор определяющим элементом скудных репортажей об Украине стало состояние здоровья заключённой и с 2012 года находящейся в харьковской больнице бывшей премьер-министра Юлии Тимошенко.
         Итак, только немногие интересовались, хоть это и было очевидной необходимостью, характером и происхождением "демократической" оппозиционной партии "Свобода". Впрочем, до нынешнего времени она уже получила обозначения "правонационалистической" (Фонд Конрада Аденауэра, 11 января 2013), "ультранационалистической" (Фонд Амадеу Антонио на его интернет-странице publikative.org 2 ноября 2012), "ксенофобской и антисемитской" (газета "Юдише Альгемайне" 1 ноября 2012) и "правоэкстремистской" (газета "Франкфуртер альгемайне Цайтунг" (ФАЦ) 13 декабря 2012 года).
         То, что имидж этой партии в западноевропейском истеблишменте оказался не особенно хорош, проявилось в резолюции Европарламента, когда Руслан Кошулинский был избран заместителем председателя Верховной Рады в Киеве. Он был общим кандидатом трёх оппозиционных партий - и депутатом от "Свободы". Западноевропейцы восприняли это как повод, чтобы потребовать от "демократической оппозиции" не сотрудничать со "Свободой". Арсений Яценюк, председатель "тимошенковской" фракции "Батькивщина" отверг эти претензии. "Даже если между нами и есть идеологические разногласия, у нас со "Свободой" есть общая цель: свергнуть нынешнюю власть", так было написано во "Франкфуртер Альгемайне".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»