«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 92%

         Он согласился на компромиссную формулу о составе будущего польского правительства и на проведение свободных выборов в Польше.
         Он принял точку зрения США, что Комиссия по возмещению убытков на начальной стадии работы будет рассматривать сумму в 20 млрд. долларов только как основу для обсуждения.
         Русские сняли две поправки к Декларации об освобождённой Европе, в том числе поправку о предоставлении особого статуса народам, "активно боровшимся против нацизма".
         С другой стороны, западные державы, взывая к "великодушию" Сталина по отношению к Польше, не сочли возможным настаивать на передаче ей Львова и нефтеносных районов Галиции. Они также пошли на уступки в одном-двух вопросах, касавшихся строгого контроля союзников за выборами в Польше, но, как писал Стеттиниус:
         "В связи с военной обстановкой (в феврале 1945 г.) речь шла не о том, что именно Англия и Соединённые Штаты позволят России делать в Польше, а о том, на что этим двум странам удастся убедить Советский Союз дать согласие...
         [Наши войска] лишь незадолго перед тем отвоевали территорию, потерянную во время "битвы за выступ", и ещё не форсировали Рейн. В Италии наше наступление завязло в Апеннинах. Советские же войска заняли почти всю Польшу и Восточную Пруссию, а на некоторых участках вышли на Одер... В руках Красной Армии находились Польша и большая часть Восточной Европы, за исключением части Чехословакии" {Stettinius E. Op. cit. p. 266.}.
         При всём том Стеттиниус утверждает, что "в целом Ялтинские соглашения явились дипломатическим триумфом Соединённых Штатов и Англии. Действительные трудности в отношениях с Советским Союзом возникли после Ялты, когда эти соглашения не были выполнены".
         Ясно, что Англия и США вели переговоры с Советским Союзом не с "позиции силы". Несомненно, у Рузвельта и, особенно, у Черчилля имелись очень серьёзные возражения по ряду вопросов, в первую очередь в связи с Польшей. "Вопрос о Польше, - заявил Черчилль, - самый важный из всех стоящих перед конференцией вопросов, и я не хочу оставлять его нерешённым". Иден ссылается на то, что "присутствие Миколайчика в польском правительстве больше, чем что-либо другое, повысит авторитет этого правительства и убедит английский народ в его представительном характере". По словам Черчилля, его ужаснули сообщения о том, что "люблинское правительство объявило о своём намерении судить как изменников членов Армии Крайовой и подпольных сил" {Речь шла о суде не над членами Армии Крайовой вообще, а над антинародными элементами в её рядах, открыто или тайно боровшимися против новой, демократической Польши. - Прим. ред.}. Он возражал также против намерения "так набить польского гуся немецким кормом, что он начнёт страдать несварением желудка", и особенно против того, чтобы часть западной границы Польши проходила по западной (а не по восточной) Нейсе.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»