«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 72%

         "Лишь небольшая группа вражеских танков и бронетранспортёров с генералами и старшими офицерами, бросившими войска на произвол судьбы, прорвалась под прикрытием пурги в направлении Лысянки. До этого гитлеровское командование сумело вывезти из котла самолётами 2-3 тыс. солдат и офицеров... Корсунь-Шевченковская операция завершилась... ликвидацией десяти дивизий и одной бригады врага. 55 тыс. фашистских солдат и офицеров было убито и ранено, 18200 человек взято в плен.
         Противник потерял всё вооружение и боевую технику" {ИВОВСС, Т. 4. с. 68.}. Всё это оказало крайне деморализующее влияние на другие части немецкой армии на Украине.
         Немецкие авторы, напротив, пытались умалить значение катастрофы. По утверждению Манштейна {Manstein E. Op. cit. S. 585. Подобный отчёт об этой битве имеется также в работе Меллентина Ф. Танковые сражения. М., 1957.}, в окружение попало только шесть дивизий и одна бригада, или в общей сложности 54 тыс. человек; русские опровергают эту цифру, ссылаясь на захваченные ими в то время немецкие военные документы. Другие немецкие историки, в частности Филиппи и Гейм, сваливают (как обычно) всю вину на Гитлера, упрекая его в том, что он вообще пытался удержать "совершенно бесполезный" Корсунь-Шевченковский выступ; при этом они утверждают, что, когда остававшиеся ещё здесь 50 тыс. окружённых солдат и офицеров предприняли 17 февраля свою отчаянную попытку прорваться, 30 тыс. человек удалось выйти из кольца окружения, а около 20 тыс., а также вся боевая техника окружённых дивизий "были потеряны" {Большое расхождение между признаваемой немцами потерей 20 тыс. человек и приводимой русскими цифрой 80 тыс. убитых, раненых и пленных немцев, быть может, объясняется тем, что немцы говорят только о потерях во время "последней" попытки прорыва, без учёта потерь в результате чрезвычайно тяжёлых двухнедельных боев во время ликвидации котла. Если к числу 20 тыс. человек, потерянных 17 февраля, добавить потери, понесенные немцами за время этих боев, то русская цифра 80 тыс. человек станет вполне вероятной.}.
         Можно, однако, с уверенностью сказать, что прорыв, осуществлённый 17 февраля - безуспешно, по советской версии, и с частичным успехом, согласно немецкой версии, - обошёлся немцам очень дорого.
         Учитывая противоречивость послевоенных версий, быть может, интересно будет привести здесь живой рассказ очевидца всех этих событий - майора Кампова, который я услышал от него в ту нашу встречу.
         Начав с описания того, как войска Ватутина и Конева сомкнули 3 февраля кольцо вокруг выступа, Кампов сказал:
         "Прорвавшись с танками, орудиями и моторизованной пехотой сквозь оборону противника, мы были вынуждены действовать на два фронта внутри кольца, а это было сначала очень трудно. Нас обстреливали с обеих сторон, и нам приходилось непрерывно атаковать противника, чтобы расширить своё кольцо, а оно вначале было всего каких-нибудь три километра шириной. Само собой разумеется, мы несли очень тяжёлые потери. Но даже и в этих условиях нам уже через шесть дней удалось расширить кольцо почти до 30 километров в самом узком его месте.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»