«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         Итак, были "простые фрицы" образца 1944 г., а вместе с тем были и тысячи гиммлеровских профессиональных убийц. Но существовала ли между ними какая-нибудь чёткая грань? Разве "простые фрицы" не принимали участия в уничтожении "партизанских деревень"? И, во всяком случае, разве "простой фриц" не одобрял того, что творили его коллеги в войсках СС и в гестапо? Или он этого не одобрял? Вот та и психологическая и политическая проблема, которая должна была принести Советскому правительству и командованию Красной Армии, особенно в 1944 и 1945 гг., много забот.
         Сообщение о Тегеранской конференции вызвало в СССР огромную радость, но по целому ряду причин она не была продолжительной. Сталина, по-видимому, раздражали пассивная позиция Черчилля в отношении операции "Оверлорд", а также неоднократно выражавшееся им недовольство в связи с польским вопросом. И вот в январе 1944 г. "Правда", как уже говорилось, опубликовала сообщение "Слухи из Каира" о сепаратных мирных переговорах "двух английских руководящих лиц с Риббентропом... в одном из прибрежных городов Пиренейского полуострова". Вслед за тем Заславский обрушился в "Правде" с очень резкими нападками на Уэндела Уилки, который выступил - хотя и в мягкой форме - с рядом вопросов о том, что Советский Союз намерен предпринять в этношении Польши, Прибалтийских государств, Балкан и Финляндии.
         Уилки пользуется фразеологией "враждебного нам лагеря", заявил Заславский; дальше он писал:
         "Пора бы уже понять, что, скажем, вопрос о Прибалтийских республиках является внутренним делом СССР, куда не следовало бы вмешиваться господину Уилки. Кто интересуется такого рода вопросами, пусть лучше познакомится с Советской Конституцией и с тем демократическим плебисцитом, который был в своё время проведён в этих республиках, и пусть запомнит, что мы умеем по-настоящему защищать нашу Конституцию. Что же касается Финляндии и Польши, не говоря уже о Балканских странах, то Советский Союз сумеет сам договориться с ними и не нуждается здесь в помощи господина Уилки".
         Заславский, несомненно, считал "весьма странным" и в высшей степени подозрительным, что Уилки посмел выразить мнение, будто между Объединёнными Нациями назревает "кризис" из-за вопроса о соседних с СССР малых государствах. Но, будучи напечатана в "Правде" через месяц после Тегеранской конференции, эта статья говорила о нарастающих разногласиях между союзниками.
         Советская печать продолжала наносить союзникам всякого рода лёгкие булавочные уколы - в особенности англичанам; так, в марте "Правда" напечатала заметку о немецких военнопленных, которые были обменены на английских военнопленных в Северной Африке (и теперь были снова взяты в плен советскими войсками) на том условии, что они не будут больше воевать против англичан, однако вольны драться против русских.
         Главное же - постоянную нервозность вносил польский вопрос. Советское предложение изменить линию Керзона в пользу Польши, отдав последней Белосток и немалую территорию вокруг него не встретило у эмигрантского польского правительства в Лондоне доброжелательного отклика. Этому же правительству не без оснований вменялись в вину антисоветские выступления в Польше Армии Крайовой {Армия Крайова (АК) была организацией польского националистического движения Сопротивления, руководимого из Лондона.}, в подпольной прессе которой писалось, что "Гитлер и Сталин - это два обличья одного зла", и которая даже прямо сотрудничала с немцами, выдав им некоторых руководителей белорусского подполья как коммунистов. Советская печать сообщала также, что генерал ан Дере арестовал 50 польских офицеров в Тегеране за то, что те хотели вступить в ряды Польской армии в Советском Союзе.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»