«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

         Советские войска были измотаны, и к середине февраля начала остро ощущаться нехватка вооружения и боеприпасов. Правда, были освобождены обширные территории: вся Московская область, большая часть Калининской области, вся Тульская область и большая часть Калужской области. Но в руках немцев остался большой плацдарм Ржев - Гжатск - Вязьма, по-прежнему угрожавший Москве. Летом 1942 г. за него шли ожесточённые бои, и выбить оттуда немцев удалось только в начале 1943 г. Многие солдаты, воевавшие на разных участках фронта, впоследствии говорили мне, что самыми тяжёлыми месяцами в их фронтовой жизни были февраль-март 1942 г. Немцы проиграли битву под Москвой, но ясно, что с ними ещё далеко не было покончено.
         Подводя итоги зимнему наступлению Красной Армии, современная советская "История войны" отмечает следующие важные моменты.
         Даже неполная победа, одержанная Красной Армией во время зимней кампании 1941-42 г., оказала огромное моральное воздействие и решающим образом укрепила веру советского народа в конечную победу.
         Она произвела громадное впечатление на таких весьма сомнительных нейтралов, как Турция и Япония.
         Появилась возможность приостановить эвакуацию промышленности центральных районов, что позволило возобновить и увеличить производство вооружения и боеприпасов, в частности в районе Москвы. Отдельные, вывезенные на восток заводы были реэвакуированы.
         Тем не менее, зимнее наступление не достигло всех желаемых результатов:
         "Наступление Красной Армии зимой 1941-42 г. проходило в исключительно тяжёлых условиях. Армия ещё не имела опыта организации и ведения наступательных операций большого размаха. Суровая зима, глубокий снежный покров и ограниченная сеть дорог затрудняли манёвр на поле боя. Доставка в войска материальных средств и организация аэродромного обслуживания авиации были сопряжены с огромными трудностями. Страна ещё не могла полностью обеспечить армию необходимым количеством боевой техники, вооружения и боеприпасов. Всё это отрицательно сказывалось на боевой деятельности войск, на темпах развития наступления и часто не позволяло использовать выгодные условия обстановки для полного разгрома крупных группировок врага.
         Первый опыт организации и проведения стратегического контрнаступления, а затем и развёрнутого наступления на всём фронте не обошёлся и без серьёзных ошибок со стороны Ставки Верховного Главнокомандования, командования фронтов и армий" {ИВОВСС, Т. 2. с. 359}.
         В чём же заключались эти ошибки и недостатки?
         1) Командование фронтов и армии не всегда правильно использовало поступавшие в его распоряжение резервы. Войска нередко бросали в бой без необходимой подготовки.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»