«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 12%


         Во всяком случае, такие количественные сравнения зачастую вводят в заблуждение (делаются ли они в разгар боёв или задним числом), и мы не видим нужды подробно разбирать здесь противоречивые утверждения обеих сторон. Однако в период Смоленского сражения в пользу русских действовали три фактора. Во-первых, боевой дух советских войск был теперь гораздо выше, чем раньше: мысль, что они сражаются не в далёкой Белоруссии, а буквально на дороге в Москву, оказала важное психологическое воздействие. Во-вторых, советская артиллерия, являвшаяся почти единственным оружием, с помощью которого Красная Армия могла сражаться как с танками, так и с авиацией, была значительно лучше немецкой. В-третьих, огромное военное, а ещё больше психологическое значение имело появление в советских войсках сокрушительных миномётов - "катюш". Маршал А.И. Ерёменко писал впоследствии:
         "Новое оружие мы испытали под Рудней... 15 июля во второй половине дня непривычный рёв реактивных мин потряс воздух. Как краснохвостые кометы, метнулись мины вверх. Частые и мощные разрывы поразили слух и зрение тяжким грохотом и ослепительным блеском. Эффект одновременного разрыва многих десятков мин превзошёл все ожидания. Солдаты противника в панике бросились бежать. Попятились назад и наши солдаты, находившиеся на переднем крае вблизи разрывов (в целях сохранения тайны никто не был предупреждён о намеченном использовании этого оружия)" {Цит. по: ИВОВСС, Т. 2. с. 66.}.
         Советское командование также ввело в бой некоторое количество современных самолётов, поэтому превосходство немцев в воздухе уже не было таким полным, как в первые три недели войны. Но независимо от численного превосходства той или другой стороны главное было в том, что Красной Армии удалось замедлить, а потом и остановить германский блицкриг восточнее Смоленска, а это имело ряд важных последствий.
         С точки зрения русских, это были отчаянные арьергардные бои, но достаточно большого масштаба и достаточно затяжные, чтобы дать передышку Советскому Главнокомандованию. "Смоленская линия" была щитом, позволившим советским армиям перегруппироваться и подтянуть резервы для обороны Москвы.
         С точки зрения немцев, сопротивление русских в районе Смоленска впервые нарушило планы их командования, а вызванная этим задержка поставила перед ним серьёзную стратегическую проблему.
         4 августа, когда тяжёлые бои вокруг Смоленска продолжались уже около трёх недель, Гитлер созвал совещание в ставке группы армий "Центр" в Новом Борисове. По словам присутствовавшего на этом совещании Гудериана, Гитлер считал главной задачей захват Ленинграда. Он ещё не решил, что будет на очереди потом - Москва или Украина, но склонен был как будто бы выбрать последнюю... Он надеялся овладеть Москвой и Харьковом к началу зимы. Но в тот день никаких решений принято не было {Guderian H. Panzer Leader. London, 1952. p. 189-190.}.
         В течение следующих 20 дней в районе Смоленска шли тяжёлые бои с переменным успехом, но, когда 23 августа Гитлер созвал новое совещание, предложение Гудериана сосредоточить все силы для наступления на Москву было отклонено. Гитлер окончательно решил нанести основной удар по Украине и Крыму, заявив, что сырьё и сельское хозяйство Украины имеют жизненно важное значение для продолжения войны. Что касается Крыма, то это был "советский авианосец для нанесения ударов по румынским нефтепромыслам", и поэтому его надо было ликвидировать. "Мои генералы, - заявил он, - ничего не смыслят в экономических аспектах войны". Но хотя Гитлер по-прежнему считал, что и по этому новому плану Москва может быть захвачена до наступления зимы, Гудериан понимал, что теперь это было почти невозможно, и потому был очень недоволен решением Гитлера - по крайней мере так он говорил после войны. Позже он назвал "роковой ошибкой" решение Гитлера двинуть две армии и танковую группу на юг, вместо того чтобы предпринять концентрированное наступление на Москву.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»


Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100