«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 74%

         Язов: "О существовании средств связи, управлении стратегическими силами в Форосе Варенников не знал и не мог знать".
         Свидетель Кириллов В. А. показал в суде, что, будучи оператором абоненского комплекта No 1, он не получал от Варенникова указаний ни об отключении аппаратуры, ни об отправке ее в Москву.
         Болдырев В. И., давая свидетельские показания в суде по тому же вопросу, обратил внимание на то, что в протоколе допроса на предварительном следствии отсутствуют несколько ключевых слов, что исказило смысл изложенных им обстоятельств, в т. ч. по вопросу использования "ядерного чемоданчика".
         В совокупности же с показаниями свидетеля Генералова В. В. следует вывод о том, что, во-первых, на объекте "Заря" не было узла связи МО; во-вторых, Варенников не являлся инициатором встречи с оператором абонентского комплекта No 1; в-третьих, отключение АК-1 было за пределами полномочий Варенникова.
         На основании этого, поскольку иных данных ни на ПС, ни в суде не добыто, данный эпизод подлежит исключению из обвинения как вмененный необоснованно.
         Варенников: "Да, ЧП предлагалось ввести, но это совершенно не ставилось в зависимость с отставкой президента!"
         Непосредственно к изоляции, в т. ч. к действиям Генералова, Варенников отношения не имел и обвинение в этой части подтверждения не находит.
         В части противоправных действий Варенникова, вмененных ему в составе группы лиц, обвинение является недоказанным.
         В соответствии с указанием Язова на военном аэродроме Бельбек провел встречу с Громовым, Чичеватовым, Скоковым, Шустко, Хронопуло, Михалкиным, которых ориентировал на действия в условиях ЧП.
         В ночь на 19 августа 1991 года был образован ГКЧП.
         Допрошенный в суде Язов показал, что именно он отдал Варенникову распоряжение собрать в Бельбеке командующих войсками округов и проинформировать их о порядке введения повышенной боевой готовности. В отношении Хронопуло Язов никакого распоряжения не давал; на самого же Хронопуло Язов - по этикету - возложил функции сопровождающего зам. министра обороны на территории, относящейся к ведению Черноморского флота.
         В обвинении верно указано, что встреча была не инициативой самого Варенникова, а выполнением распоряжения Минобороны.
         Никто из участников совещания не сказал о том, что ЧП рассматривалось как неизбежный шаг, речь Варенникова носила информативный, а не приказной характер.
         "Варенников, выполняя отведенную ему роль в заговоре, прибыв в Киев... встретился с руководством Украины и потребовал от него поддержки действиям ГКЧП и введения чрезвычайного положения в ряде областей Западной Украины".
         Содержащаяся в обвинении формула об отведенной Варенникову роли в заговоре не подтверждается никакими материалами дела, поскольку ни на предварительном следствии, ни в суде никто из допрошенных лиц не показал, как именно предписывалось поступать Варенникову в Киеве в условиях создания ГКЧП.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»