«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         Прошу обратить внимание Суда:
         1) никаких требований Варенников не предъявлял и предъявить не мог;
         2) ни о какой обороне речи не было (как сказано в обвинении), а речь шла только об охране;
         3) ни о каких конкретных силах для этой охраны тоже не говорилось;
         4) тем более не было разговора об уничтожении самолетов в случае их несанкционированной посадки, о чем записано в Обвинительном заключении (том 4, л.д. 157).
         А события развивались совершенно иначе:
         1. Начальник штаба флота Гуринов показал (том 50, л.д. 11) - цитирую: "Во второй половине дня 19.8 (обращаю внимание - 19.8) комфлота Хронопуло предложил для охраны аэродрома Бельбек роту морских пехотинцев. Перед этим мне звонили: из штаба корпуса ПВО из Киева и просили оказать помощь в охране аэродрома Бельбек (поясню - объявлена с утра 19.8 повышенная боевая готовность, отсюда и просьба; она законна - это предусмотрено планами).
         Далее Гуринов продолжает: "Я об этом сообщил Хронопуло. Вопрос рассматривался 20.8. Я отдал команду начальнику береговых войск Романенко - выделить роту для охраны аэродрома. Рота убыла вечером".
         Таким образом, еще до нашего разговора с командующим Черноморским флотом уже все было решено и 19, и 20 августа.
         2. Командир бригады морской пехоты Кочетков (том 50, л.д. 119) говорит: "Командующий флотом удивился об использовании на аэродроме разведывательного батальона, считая, что роты Онуприенко было достаточно" (т. е. той роты, которая прибыла на аэродром еще днем 20.8.).
         3. Постановление Лисова - заместителя Генерального прокурора от 23.12.91 г. (том 51, л. д. 248 и 250), цитирую:
         "21.8 с места постоянной дислокации на аэродром Бельбек убыли две сводные роты морской пехоты. После их прибытия на аэродром выяснилось, что зам. командира бригады по вооружению направил эти роты на аэродром ошибочно" (конец цитаты). То есть ни о каком разведбате и противотанковом дивизионе с полным вооружением и речи нигде не было...
         Далее цитирую. "Постановил: уголовное дело в отношении Хронопуло, Романенко, Кочеткова и Нецветаева прекратить. Лисов". Конец постановления.
         Ну, а в отношении Варенникова в части этого вопроса? А в отношении его дело продолжать, т. к. он якобы "отдал указание об усилении охраны и обороны аэродрома Бельбек (как записано в этом же постановлении) с целью предотвращения возможной посадки самолета с группой захвата". Хотя об этом никто и нигде не говорит. Но если бы об этом и говорилось, то ничего преступного в этом нет. Военные должны уметь оборонять свои объекты, как и страну в целом!
         Какие, на мой взгляд, можно сделать разъяснения Генеральной прокуратуре и какие выводы напрашиваются по этому разделу?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»