«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 24%

         Убежден, что объективное судебное разбирательство этого самого важного и самого тяжелого вопроса для нашего народа высоко поднимет авторитет правосудия России.
         В. И. Варенников.
         21 июня 1994 г.".
         Но еще больший резонанс имело рассмотрение моего ходатайства судом. Суд признал его правомерным и вынес на этот счет специальное Определение, в которое были включены и некоторые другие вопросы, в том числе вопрос о Р. Нишанове и о ходатайстве потерпевших Л. Комаре и А.Усове. Вот этот документ:
         "Определение
         21 июня 1994 года г. Москва
         Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
         - председательствующего - Яськина В. А.,
         - народных заседателей - Подустова В. И., Юрасова Н. Н.
         - в судебном заседании по уголовному делу в отношении Варенникова В. установила:
         В подготовительной части судебного разбирательства заявлены ходатайства:
         - подсудимым Варенниковым В. И. о возбуждении уголовных дел в отношении лиц, виновных в развале Советского Союза, и в отношении Нишанова Р. Н. за нарушение установленного порядка дачи Президиумом Верховного Совета СССР согласия на лишение Варенникова В. И. депутатской неприкосновенности:
         - защитником-адвокатом Штейнбергом Д. Д. о вызове в качестве свидетеля Нишанова Р. Н. и о назначении военно-технической экспертизы для решения вопроса, был ли причинен ущерб обороноспособности страны в результате действий, инкриминируемых Варенникову В. И.;
         - потерпевшими Комарь А. А. и Усовым А. А. о возмещении им морального вреда, связанного с гибелью их сыновей.
         Обсудив заявленные ходатайства, Военная коллегия пришла к следующим выводам.
         Заявление Варенникова В. И. о возбуждении уголовных дел подлежит направлению на основании ст. 109 УПК РСФСР в Генеральную прокуратуру в связи с тем, что, согласно ст. 256 УПК РСФСР, суд вправе возбудить уголовное дело в отношении лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, лишь тогда, когда установлены обстоятельства, указывающие на совершение этими лицами, преступления.
         Эти обстоятельства судом не установлены и не являются предметом исследования, поскольку в соответствии со ст. 254 УПК РСФСР разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
         Ходатайство защитника о назначении военно-технической экспертизы не подлежит удовлетворению на этой стадии судебного разбирательства, так как в деле имеется заключение соответствующих экспертов, выводы которых еще не исследованы судом.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»