«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Шло предварительное следствие. Шли допросы. Менялись обвинения, и опять шли допросы. А число обвиняемых становилось все меньше и меньше. В самом начале, приблизительно через месяц после ареста, по состоянию здоровья освободили В. И. Болдина и В. Ф. Грушко. Нас осталось двенадцать человек. Затем земляки Стародубцева крестьяне-туляки добились, что весной 1992 года Василию Александровичу изменили меру пресечения - его выпустили на волю и он стал работать. Отличный председатель колхоза, и колхоз у него выдающийся. Надо работать, давать стране хлеб, а не сидеть в застенках (да еще было бы за что). Но наши ряды продолжали таять. Вслед за ним выпал из процесса Геннадий Иванович Янаев по причине болезни его адвоката.
         Нас осталось десять.
         Дмитрий Тимофеевич Язов попытался пробить брешь в сознании властей и подал ходатайство об изменении меры пресечения, т. е. освобождение из-под стражи на подписку о невыезде. Вопрос рассматривался по месту нахождения тюрьмы - в Дзержинском районе. Судья, молодая женщина, выслушала пожилого маршала, а также адвоката, задала несколько ничего не значащих вопросов и затем "удалилась в совещательную комнату". Одна - сама с собой - посовещалась и, появившись в зале заседания, объявила: "Оснований для изменения меры пресечения нет!". Ранее принятое решение о пребывании в следственном изоляторе (тюрьме) осталось в силе.
         Суд выглядел глупо, а вердикт звучал нагло. Судья, конечно, была орудием в руках определенных сил.

* * *

         Для того чтобы читатель лучше представил, чем мы жили, о чем думали и что предпринимали в период проведения предварительного следствия в тюрьме "Матросская тишина", я скажу еще о трех документах, которые были тогда посланы.
         Первый - это личное письмо к Председателю Верховного Совета РФ Хасбулатову, написанное в мае 1992 года.
         Второй - это обращение к Председателю Верховного Совета РФ в июне 1992 года.
         Третий - обращение к народным депутатам Верховного Совета РФ.
         Во всех этих документах проводится одна и та же линия - настоятельная просьба о создании парламентской комиссии.
         Ни на одно из этих писем ответа я не получил. Привожу здесь текст второго письма Председателю Верховного Совета РФ.
         "ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВС РФ.
         Скоро год, как члены ГКЧП и привлеченные им лица находятся в следственном изоляторе "Матросская тишина".
         Первоначально им было предъявлено обвинение - измена Родине (ст. 64 УК РСФСР). Но через несколько месяцев Генеральной прокуратурой РФ оно было отменено за отсутствием состава преступления.
         В конце ноября 1991 г. предъявлено новое обвинение - заговор с целью захвата власти (как самостоятельное преступление). Но в УК РСФСР такой статьи нет. Следовательно, придерживаясь требований законодателя, такое деяние не может быть объявлено преступным. Если допустить, что это формально. А что в действительности?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»