«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 60%

         Доктор Смит далее отмечает разочарование Маквея в связи с тем, что средства массовой информации уклонились от всякого диалога "о злоупотреблении силой со стороны федерального правительства". И далее: "Он сказал мне: "Я не жду революции". Он, правда, сказал, что у него были разговоры с рядом ополченцев, живущих в горах неподалеку от Кингмана в штате Аризона, о том, как было бы легко с помощью соответствующего оружия перерезать скоростную магистраль номер 40 и таким образом нарушить транспортную артерию между восточной и западной частями США, но у них вышел по этому поводу большой спор".
         Большой, но, думаю я, в духе тех бунтовщиков, что любят называть себя патриотами и уподобляться американским колонистам, отделившимся от Англии. Говорят, таких от двух до четырех миллионов, из них 400.000 принимают активное участие в ополчении. Хотя Маквей формально не присоединился к какой-нибудь группе, в течение трех лет он колесил по стране, устанавливая контакты с подобными ему любителями оружия и противниками федерального правительства. Согласно "Американскому террористу", он узнал также, "что правительство планирует массированную облаву на владельцев оружия и членов сообщества "патриотов" весной 1995 года". Именно этот повод и нужен был Маквею для того, что он собирался совершить, - так сказать, пройтись вразвалочку по палубе.
         "Дневники Тернера" - это воздушный замок, построенный бывшим учителем физики, пишущим под псевдонимом Эндрю Макдональд. Хотя у Маквея нет каких-либо предубеждений по отношению к чернокожим, евреям и всем прочим врагам разных "арийских" белых наций, перечисляемых "патриотами", он разделяет одержимость "Дневников" оружием и взрывчаткой и последней, решительной схваткой с "системой". Много правильных слов было сказано о содержащихся в книге инструкциях по изготовлению бомбы типа той, что была использована в Оклахома-Сити. На вопрос, признал ли Маквей, что он воспользовался этим отрывком из романа, доктор Смит сказал: "Вроде того. Тим хотел, чтобы все знали: в отличие от героя "Дневников Тернера" он не расист. Он ясно дал это понять. Он не испытывает ненависти к гомосексуалистам. Он и это ясно дал понять". Что касается влияния книги, "он ни с кем не собирается делить ответственность". На просьбу суммировать свои впечатления умница доктор просто сказал: "Я всегда говорил себе, что без Уэйко не было бы и Оклахома-Сити".
         В 1998 году Маквей прислал мне текст, написанный им для "Медиа байпасс". Он назвал его "Эссе о лицемерии".
         Администрация заявляла, что Ирак не имеет права накапливать химическое или биологическое оружие... главным образом потому, что он его использовал в прошлом. Что ж, если это стандарт для решения подобных проблем, то США - страна, создавшая прецедент. Соединенные Штаты накапливают такое же оружие (и другое тоже) более сорока лет. Соединенные Штаты утверждают, что делалось это в целях создания баланса в годы "холодной войны" с Советским Союзом. Почему же тогда это неприменимо к Ираку, выдвигающему ту же причину (отпор) в его (реальной) войне с соседним Ираном, откуда для него исходит постоянная угроза?..
         Однако всякий раз, когда спор касается Ирака, любой детский сад в правительственном здании немедленно становится "щитом". Подумайте об этом. (На самом деле тут есть разница. Администрация США признавала свою осведомленность о наличии детей в иракских правительственных зданиях или около них, но продолжала осуществлять план бомбардировок и заявляла, что не берет на себя ответственность за гибель детей. Доказательств того, что было известно о наличии детей в федеральном здании Оклахома-Сити, не существует). Таким образом, Маквей отрицает, что знал о присутствии детей в здании Марра, в отличие от ФБР, которое было отлично осведомлено, что в помещении "Ветви Давидовой" находились дети, и 27 из них погибли.
         Маквей снова цитирует члена Верховного суда Брандейса: "Наше правительство - всесильный и вездесущий наставник. К лучшему это или к худшему, оно учит своим примером весь народ". Здесь он прерывает цитату. Но вот что пишет Брандейс о своем несогласии с решением по судебному делу: "Преступление заразительно. Если правительство становится нарушителем закона, оно порождает презрение к закону, оно как бы призывает каждого стать законом самому себе". Итак, добропорядочный образцовый солдат обнажил страшный карающий меч, и невиновный пал замертво. Но ведь беззаконное правительство, пишет Брандейс, "порождает анархию. Объявить, что в правовом уголовном процессе цель оправдывает средства - объявить, что правительство может совершить преступление ради того, чтобы добиться осуждения отдельного преступника, - такое может повлечь за собой ужасные последствия".
         Интересно, задумывалось ли нынешнее большинство "Опус Деи" в Верховном суде над этими словами, столь непохожими на высказывание одного из их любимых мыслителей, Макиавелли, который прежде всего настаивал на том, что Государя надлежит бояться.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»