«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         БНД даже предлагает Израилю и Сирии решение водяного кризиса. "Возможное развитие событий могло бы проходить так: Сирия признаёт за Израилем право на использование около 120 миллионов кубометров воды реки Бания в год, при этом Израиль отказывается от небольших объёмов воды в пользу покрытия местных сирийских потребностей. За эту небольшую уступку Израиль может потребовать компенсацию в виде воды из реки Эль-Литани путём отвода части воды в реку Хисбани. Компенсация из Эль-Литани может, предположительно, по объёму воды превосходить отказ от воды из реки Бания. Такое превышение объёма Израиль может аргументировать прекрасным качеством воды в реке Бания. Подобное решение принесло бы Израилю выигрыш дополнительных водных ресурсов. Сирия получила бы преимущество, показывая пример в качестве наилучшего владельца верхнего участка реки, при обслуживании рек, пересекающих государственные границы, что было бы ей важно как аргумент в споре с Турцией. Но при этом не спрашивают Ливан. А потери воды Ливаном могут быть компенсированы в форме дополнительного финансирования его реконструкции со стороны международного сообщества государств."
         В конце делается такой вывод: "Израильско-арабские войны могут, в общем и целом, рассмотрены и в гидростратегических аспектах. Так, к примеру, в 1973 году израильская сторона при оккупации Голанских высот настаивала на том, что водораздел между Сирией и Израилем должен лежать на оккупированной Израилем территории. Вода, несомненно, является основной причиной столь упорного удерживания Израилем оккупированных территорий."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»