«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         Многие всё время думают, что разведки при добывании информации в разных частях мира договариваются между собой. Предполагается, что в Африке французы якобы наблюдают только за франкоязычными африканскими странами, англичане - за англоязычными, итальянцы шпионят за "их" бывшими колониями Эфиопией и Эритреей, бельгийцы - за Конго, а БНД держит под прицелом Намибию - бывшую немецкую Юго-Западную Африку. В Пуллахе это опровергают. Это просто неверно, что мир якобы разделён на какие-то разведывательные сферы влияния. Недоверие друг к другу препятствует заключению и следованию каким-либо договорённостям между разведками. Что касается "Чёрного Континента", не имеющего большого значения для шпионажа, то там наиболее выгодно сразу подкупать президентов государств. В БНД гордятся тем, что в начале 60-х годов они достигли большого успеха в одной центрально-африканской державе с помощью игрушечной железной дороги, которую подарили сыну одного чёрного вождя. А сейчас даже там уже каждый требует за информацию чемоданы, полные долларов.
         Вероятно, нет ни одного источника, который - когда-нибудь - не может стать интересным для БНД. На самом верху в списке приоритетов стоят главы государств и члены их правительств. Также данные о вооружении (военный шпионаж) и государственные экономические планы (экономический шпионаж) интересны для БНД, но, как считается, - не самостоятельные разработки и коммерческие переговоры отдельных иностранных предприятий (промышленный шпионаж).
         Главное правило Службы звучит: сначала получать от источника то, что представляет наименьший риск его разоблачения, т.е. сначала открытый материал, а только затем "полуоткрытый" материал, (т.е. для доступа к которому, например, нужно сперва получить специальное разрешение какого-либо органа). На следующем месте стоит радиотехническая разведка - Отдел II. Только когда всё это не приносит достаточно сведений, классический шпион оперативного отдела получает задание самостоятельно добыть информацию. Но зачем сегодня вообще нужны тайные агенты? Неужели нельзя обойтись спутниковыми фотографиями и подслушиванием?
         Не стоит думать, что в будущем тайные агенты станут безработными или лишними. Ведь хотя техническая разведка и может наблюдать из космоса за перемещением армейских частей, демонтажем боеголовок или строительством заводов, но она не сможет сообщить БНД, какие, к примеру, тайные замыслы вынашивает диктатор вроде Саддама Хуссейна. А ведь и демократически избранные правительства могут иметь планы, которые стоит выяснить. Для этого нужно, как и раньше, приставить как можно ближе к наблюдаемому лицу свой человеческий источник. Чтобы знать о планах видных политиков, БНД, например, внедрила своего человека в окружение Никсона, и из таких-же соображений она и сегодня пытается в основных столицах мира получить доступ к мыслям людей, принимающих важные решения. Это может пояснить такой пример. Перед войной в Кувейте американские спутники и радиоразведка предоставили серьёзные указания о возможных планах агрессии. Такие снимки и записи ЦРУ своевременно предоставило президенту Джорджу Бушу, но так как в окружении иракского вождя не было ни одного агента, ЦРУ не смогло проникнуть в мир мыслей диктатора. Спутниковые съёмки были лишь моментальными кадрами. Они не давали объяснений, что задумывается этой концентрацией войск. Может это манёвры? Буш в любом случае твёрдо верил в это, пока Ирак одним мановением руки не захватил Эмират Кувейт.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»