«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

За семью печатями

         Защита секретов и безопасности государства издавна была уделом как специальных служб, так и власть имущих. Ещё Иван Грозный перлюстрировал письма князя Курбского, а Екатерина II негласно контролировала в XVIII веке содержание докладных записок французского посла. Известна также деятельность 4 отделения графа Бенкендорфа. Перечислять, наверное, можно до сегодняшнего дня. С годами секретная переписка послов и разведывательных служб совершенствовалась: применялись тайнопись, микрофотографии, голография и особенно кодовая и шифрованная переписки, построенные на цифровых шифрах и перфолентах. Прочитать их было невозможно или почти невозможно. Кстати, цифровой пятизначный шифротекст изобрели наши советские специалисты в годы Великой Отечественной войны для связи с партизанскими отрядами. Затем такой принцип переписки был взят на вооружение почти всеми разведками мира. Разница заключалась лишь в количестве цифр. ЦРУ, например, использовало пятизначный шифр, а военная разведка США - четырёхзначный. Но методы и приёмы зашифровки были одинаковы. Важно было, чтобы сочетание шифра и кода исключали повторение цифр за какой-нибудь буквой. Если подобное случалось, то это в конце концов давало возможность прочитать секретный текст.
         Вот почему все разведки и контрразведки мира принимали энергичные меры к негласному снятию у противника копий с шифрблокнотов, перфолент и кодовых таблиц, чтобы контролировать какое-то время содержание информации между центром, резидентурой, посольством и другими объектами. Успехи были и с той и с другой стороны. Не вызывает сомнения, что американская и английская разведки использовали для добычи копий шифров таких предателей, как Шевчук, Гордиевский, Поляков, которые впоследствии остались за рубежом и были осуждены на Родине.
         Правда, в последние годы стремясь создать благоприятные условия для разложения нашего общества изнутри, западная пресса регулярно печатает статьи, книги и воспоминания бывших граждан СССР, предавших Родину, с одним подтекстом: "люди шли на борьбу с коммунистами и их строем". Чепуха! Торговать отчизной могут только иуды. К сожалению, и наша печать в погоне за сенсациями не брезгует подобными "откровениями". Читал я такие опусы в журналах "Совершенно секретно", "Щит и меч", в других бульварных газетёнках. Даже "Известия" с какой-то теплотой описали 6 марта 1992 года похождения предателя Николая Чернова, выдавшего врагу всю агентурную сеть Главного разведывательного управления Советской Армии во Франции. О советских разведчиках Чернов мнения невысокого: "Наши кустари, а не профессионалы деньги тратят колоссальные, а результат - нулевой".
         Что ж, подобные оборотни действительно способны свести на нет усилия целого коллектива. Ну а профессионализм наших контрразведчиков подтверждён неоднократно. Не раз добывались ими копии шифров и совершенно секретных документов.
         Предвижу вопрос, а почему копии? Дело в том, что если пропадёт хотя бы один экземпляр из серии шифр-блокнотов, то немедленно ликвидируется вся партия существующих шифрдокументов и создаётся новая шифровальная система. Обнаружится какой-то дефект в целостности отдельного блокнота, вся система переписки с использованием шифров заменяется. Вот почему важно ювелирное снятие с них копий с сохранением их первоначальной целостности.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»