«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 88%

Лох-невские "толстяки"


         Писать о "толстых" журналах трудно и скучно, об обоих питерских "толстяках" - "Звезде" и "Неве" - трудно и скучно вдвойне. Всё сказано о них при жизни - и плохое, и хорошее, и амбивалентное; всё надлежащим образом прочувствованное произнесено на похоронах и повторено на девятый день, а потом на сороковой. Вот только позабыли предать их прах земле, или - портовый как-никак город - воде, позабыли устроить очистительное всесожжение. Читателей у них нет, подписчиков - тем более, в печати их не обсуждают, в Сети анализирует одна-единственная критикесса из Киева; на что они существуют (кроме госдотации и субаренды помещений дворцового типа), обсуждать не будем; зачем существуют, не ясно никому; дедушку Ленина не выносят из Мавзолея потому, что его по-прежнему чтут миллионы, ну, сотни тысяч людей; "Звезду" не выносят с Моховой, а "Неву" - с Невского исключительно и единственно потому, что противится персонал обоих объятых могильной (или уже замогильной?) тьмой учреждений. Персонал, кстати, бессменный, а уж начальство - тем более.
         В "Звезде" за последние двенадцать лет одна сотрудница умерла, на её место взяли человека, он уволился, и обходятся прежними силами. В "Неве" выдавили на пенсию самого молодого и единственно достойного сотрудника. Средний возраст творческих коллективов в обоих журналах - где-то между шестьюдесятью пятью и семьюдесятью. Средняя квалификация - среднее техническое с поправкой на курсы экскурсоводов и педучилище. Главный редактор "Невы" - семидесятилетний инженер (и "инженер человеческих душ") советского времени, соредакторы "Звезды" - двое шестидесятипятилетних балбесов из псевдобитнической тусовки конца пятидесятых прошлого века.
         Оба журнала, взывая о постоянном возобновлении господдержки, общественной и частной помощи, нагло именуют себя "национальными достояниями". Нагло не только по сути литературного качества (а вернее, конечно, отсутствию такового), но и по форме существования. "Звезда", скажем, это одноимённое акционерное общество закрытого типа, выпускающее, наряду с другими продекларированными видами деятельности, журнал "Звезда". Как может быть национальным достоянием акционерное общество? И о какой господдержке, не говоря уж об общественной помощи, может идти речь? Если акционерное общество не справляется с профильными обязанностями, его перепрофилируют, банкротят, вводят кризисное управление и так далее. А для начала совет директоров меняет администратора. Вот только в данном случае председатель совета директоров и администратор - это одно и то же лицо. Единственный реальный капитал "Звезды" и "Невы" - бренды (битые бренды, но тем не менее); брендами владеют главные редакторы, они же держатели контрольного пакета, соответственно, оба журнала не реформируемы и подлежат не санации, а ликвидации. Формальной ликвидации, потому что творчески они самоликвидировались много лет назад.
         Авторам, приносящим мне в "Лимбус Пресс" произведения, ранее напечатанные в "Звезде" или в "Неве", я отказываю не глядя. Точно так же встречают их в "Амфоре", а уж про московские издательства и говорить нечего. Разве что по блату, по очень большому блату... Так, принёс мне напечатанные в "Звезде" амурные записки пятидесятилетнего туриста функционер Союза писателей (широко печатающийся, понятно, в обоих журналах). Я их, естественно, отверг, но книга всё-таки вышла в другом издательстве "при поддержке администрации города", то есть за счёт налогоплательщика и, скорее всего, с обычным в таких случаях половинным "откатом".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100