«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 23%

         Армия (кроме Ракетно-космических и десантных войск) разлагалась бы в отсутствие вербализированного противника, а Церковь - держалась с истинно христианской скромностью. Спортсмены выигрывали бы все мировые первенства, кроме теннисных и футбольных. Никита Михалков и Алексей Герман снимали бы эпопеи к 60-летию Победы, причём Герман не успевал БЫ к сроку. Чиновники сохранили бы привилегии, льготники - льготы, врачи - здравоохранение, учителя - образование, учёные - науку.
         За границу ездили бы по путёвке "Интуриста", но без ограничений. Иностранцев, напротив, пускали бы к нам крайне выборочно. Эмиграция была бы свободной - но только по этническому признаку. Так и оставались бы три налога: подоходный, НА бездетность и неформальный "абиссинский" (за должность).
         Политтехнологи, политконсультанты и младореформаторы занимались бы розничной торговлей, ресторанным делом и - в Нижнем - обыгрывали в карты заезжих "лохов". Старовойтова оставалась бы жива и боролась за освобождение Новодворской. В Ленинграде один из помощников занявшегося по завершении "хождения во власть" юридической практикой по жилищным вопросам мэра осуществил бы давнее желание, сев за баранку государственного таксомотора. Лозунг "Москва для москвичей" был бы реализован прежде всего в политическом смысле. Пенсионеры союзного значения Горбачёв и Ельцин ездили бы на "москвичах", председатель Мосгорисполкома - на "Юрии Долгоруком".
         Лучше было бы или хуже? Похоже или не очень? "Третьим ГКЧП" назвал приход Путина к власти Александр Зиновьев. Погорячился, конечно. Третьим ГКЧП стало бы, не исключено, президентство Примакова, а Путин - он только пугает. За что мы его, собственно говоря, и любим.
         Или не любим? Но вот ГКЧП мы не любим определённо - а почему? Наверное, в силу его - но тогда мы ещё не знали такого слова - виртуальности.
         2004

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»