«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 1%

         Конечно, в стае без вожака нельзя. Но этим вожаком далеко не обязательно является формальный лидер, он же публичный спикер. То есть ипостаси вожака и формального лидера могут совпасть, а могут и не совпасть. Даже в том случае, когда формальный лидер "по совместительству" является всенародно избранным президентом страны. Хотя при таком раскладе вероятность постепенного превращения формы правления в личную диктатуру всё же резко возрастает. И если этого не происходит, значит, подлинным вожаком является кто-то другой. Но на этот счёт мы не располагаем хотя бы приблизительной информацией.
         Существенным фактором функционирования как личной диктатуры, так и власти хунты является насилие. Политика перманентного закручивания гаек. Так что разницы для обывателя на первый взгляд никакой.
         Но только на первый. Потому что (напомню) диктатор может хотя бы в идеальном случае вытащить страну из трясины - пусть даже способом барона Мюнхгаузена.
         А хунта - нет. Ей в тропической топи живётся лучше и веселей. Она только там и водится.
         2004

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»