«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 18%

         Руководству страны, как партийному, так и военному, не нравилась цепь постоянных "ошибок" Хрущёва во внешней политике, благодаря которой СССР шёл не от победы к победе, а от одной искусственно созданной проблемы к другой, такой же рукотворной. Вред, который за время своего руководства он нанёс СССР, необходимо оценивать точно так же, как и вред от деяний Горбачёва. Масса вредоносных действий во внешней политике: вывод безо всякой необходимости наших войск из Австрии, ссора с Китаем и Албанией, сначала допущение возникновения, а потом и ликвидация вооружённым путём мятежа в Венгрии, Карибский кризис 1963 года. Добавим к этому уничтожение океанского сталинского флота; сокращение армии, проведённое бесчеловечно и по живому, когда тех, кто воевал в Великую Отечественную, буквально выбрасывали из Вооружённых сил; подавление с помощью армии волнений в Новочеркасске. В итоге Химия власти Хрущёва постоянно размывалась, наряду с постоянным разрушением Химии власти советского государства в целом. В итоге большая часть советской элиты посчитала за благо убрать Хрущёва от власти, пока он не превратил положительный рейтинг руководства страны в отрицательный.
         Впервые Хрущёва пытались сменить ещё в июне 1957 года. Причина была понятна: "разоблачение" им Сталина в 1956 году на ХХ съезде партии. Лживость доклада Хрущёва очевидна сегодня на 100 %, ещё более его лживость и вредоносность была очевидна для опытных сталинских соратников. В политическом мире подобные разоблачения не делаются, и сор из избы никогда не выносится. Почему? Потому что это бьёт по привлекательности власти, бьёт по её Химии. Не только советские люди почувствовали себя обманутыми и дезориентированными после ушата помоев, вылитых Хрущёвым на Сталина. Это был страшный удар. Во всём мире прокатилась волна выхода из компартий, международный престиж СССР, поднявшийся на недосягаемую высоту, был подорван. Спорить было невозможно, ведь обо всём этом в докладе рассказал не директор ЦРУ, а генеральный секретарь КПСС.
         По словам Хрущёва выходило, что в Советском Союзе не строили общество будущего, справедливое и уникальное, а убивали, пытали, сводили счёты и боролись за власть. Если кто-то в руководстве партии и питал иллюзии относительно целей Хрущёва, то после ХХ съезда стало ясно: его нужно убирать, и делать это следует как можно скорее. Когда он старался нанести удар по Химии власти Сталина, тем самым - вольно или невольно (думаю, что кто-то подсказал!) - наносил удар по Химии власти всей советской системы, всего государства. На пленуме в июне 1957 года сталинские соратники неудачно попытались прекратить антисталинскую вакханалию и отодвинуть Хрущёва от власти. Выступая на этом пленуме, товарищ Каганович сказал следующее: "Мы развенчали Сталина и незаметно для себя развенчиваем 30 лет нашей работы, не желая этого, перед всем миром. Теперь стыдливо говорим о наших достижениях, великой борьбе нашей партии, нашего народа. Мы не должны этого делать. Мы должны добиться равновесия в этом деле".
         Другой высокопоставленный соратник Сталина товарищ Маленков заявил: "После Ленина главная заслуга в деле сплочения советского народа, а также главная заслуга в развитии идей марксизма-ленинизма за этот период принадлежит И.В. Сталину. Но если это, товарищи, правильно, а это невозможно отрицать, - тогда мы должны сделать соответствующий вывод. Разве теперь наша печать... когда-нибудь упоминает имя Сталина?" {Шевелёв В.Н. Н.С. Хрущёв. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999 // http://www.e-reading.club/bookr eader.php/1032967/Shevelev-N.S.Hruschev.html.}

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»