«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         При этом назвать Соловьёва либералом или революционером совершенно невозможно - на другой лекции он, к примеру, сказал следующее:
         Если человеку не суждено возвратиться в зверское состояние, то революция, основанная на насилии, лишена будущности. {См.: http://drevo-info.ru/articles/2523.html.}
         Вторым, кто потребовал помилования, стал Лев Николаевич Толстой: "Простите, воздайте добром за зло..." И ведь великий писатель советует царю не только простить убийц его отца, но и выпустить вообще всех сидящих в тюрьмах революционеров. {http://feb-web.ru/feb/tolstoy/chronics/g70/g70.htm.} Психологическое давление на царя было большим, но он сумел удержать ситуацию под контролем. {Ситуация была столь морально тяжёлой, что ближайший соратник царя Константин Победоносцев опасался за решительность действий монарха. Он мог дрогнуть по причине реальной угрозы покушения на него и, исходя из этого, попытаться "замириться" с террористами. Кроме того, в среде тогдашних западников мысли об амнистии, которые вслух высказали Соловьёв и Толстой, были распространены относительно широко. И Победоносцев пишет царю: "Сегодня пущена в ход мысль, которая приводит меня в ужас. Люди так развратились в мыслях, что иные считают возможным избавление осуждённых преступников от смертной казни. Уже распространяется между русскими людьми страх, что могут представить Вашему величеству извращённые мысли и убедить Вас к помилованию преступников: Может ли это случиться? Нет, нет, и тысячу раз нет - этого быть не может, чтобы Вы перед лицом всего народа русского в такую минуту простили убийц отца Вашего, русского государя, за кровь которого вся земля (кроме немногих, ослабевших умом и сердцем) требует мщения и громко ропщет, что оно замедляется:" На письме Победоносцева Александр III собственноручно напишет: "Будьте покойны, с подобными предложениями ко мне не посмеют прийти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь" (К.П. Победоносцев и его корреспонденты: письма и записки". Т. I. - М., 1923. С. 47-48).} Убийц-террористов нашли и повесили.
         Страна вздохнула спокойно, а эпоха правления Александра III вошла в советские учебники истории как период "наступления реакции". Однако никаких заговоров элиты, окружения или членов царской семьи в это время не было, несмотря на то, что Александр II имел либеральные взгляды, а его наследник начал с репрессий. А ведь было с чего тогдашним властным либералам взвыть: новый царь взял курс, диаметрально противоположный "евроинтеграции". Поддержка национального производителя - пошлины на ввоз готовых товаров при сокращении пошлин на ввоз оборудования. Размещение оборонного заказа в основном на русских предприятиях. Национальная самобытность во всём, начиная от внешнего вида (формы) армии и заканчивая внешним видом элиты. Если Пётр Великий брил бороды, чтобы сделать русских более похожими на европейцев, то Александр III сам отпустил окладистую бороду. А вслед за ним её отпустили и придворные, чиновники да офицеры.
         Зато Февраль 1917 года, свергший Николая II и нанёсший русской государственности колоссальный урон, являлся не чем иным, как итогом сразу нескольких заговоров. Заговоров военной элиты, членов семьи Романовых, помноженных на общую координацию британской разведки. {Подробнее об этом см.: Стариков Н.В. 1917. Разгадка "русской" революции - СПб.: Питер, 2015.} Николай II потерял власть потому, что его ближайшее окружение страстно желало его от власти отстранить. Однако ничего особенно катастрофического на фронтах не происходило, впрочем, как и в тылу. Реальное поражение нашей армии во второй половине 1917-го и в 1918 году, когда немцы взяли Прибалтику, вошли в Крым и стояли под Псковом, наступило гораздо позже. {Если считать причиной Февраля 1917 года поражение нашей армии и, как следствие, потерю авторитета власти, то Сталина должны были свергнуть осенью 1941 года.} Оно случилось после свержения императора и произошло из-за разложения русской армии, которое быстро осуществили революционеры. При "проклятом" самодержавии шла упорная борьба с сильным противником на фронтах, а в тылу не было ни голода, ни реальных беспорядков. Именно поэтому Февраля 1917 года никто не ожидал. {Равно как и Февраля 2014 года в Киеве.} Не было чрезмерного ухудшения жизни, военных катастроф или каких-то катаклизмов. Но были заговоры. Причём заговоры в среде элиты - ни большевики, ни эсеры, ни революционеры к свержению царя в Феврале отношения не имели. Поэтому ещё в январе 1917 года умный и проницательный Ленин, в тот момент находившийся в швейцарской эмиграции, выступая перед социал-демократической молодёжью, заявил, что ему до революции в России не дожить.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»