«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 6%

         2. Власть потребует от "оппозиции" доказать свою способность управлять Майданом и начать сворачивание Майдана ещё ДО объявления отказа от законов или же одновременно с таким объявлением. Тут могут быть сложности, так как Майдан плохо управляем. На Украине может повториться ситуация, как в России после 1905 года, когда необходимость в революционерах уже отпала у геополитических "партнёров", а самим рядовым революционерам "забыли" об этом сказать. Выразилась эта политика в том, что потом сами же "партнёры" помогали ловить царским спецслужбам корабли с оружием и "закрыли глаза" на военно-полевые суды. Зарубежные спецслужбы перекрыли своё щедрое финансирование "революционеров", скукожив "бюджеты развития" до "бюджетов существования". В этом случае Янукович имеет возможность погромить оппозицию по полной. Сначала громогласно заявив о договорённостях с лидерами протеста, что будет разрывом всех шаблонов для рядовых активистов Майдана, а затем объявив оппонентов людьми, не держащими слово. Как итог - фактически "тихие репрессии" против лидеров Майдана, и тут уже будет не важно, опубликованы законы или нет.
         3. Янукович испытывает иллюзии, что с кукловодами Майдана, со странами Запада, можно договориться. Это будет означать: перманентный Майдан и политика "ни мира, ни войны" ещё примерно на полгода. После чего или крутой разворот в сторону ЕС, под гарантии Запада его победы на президентских выборах, или же крутой разворот к России и попытка обеспечить собственную победу, разыгрывая "русскую карту".
         4. Не договорились вообще ни о чём, так как лидеры Майдана не понимают всей тяжести собственного положения и выдвигают неприемлемые условия, думая, что они и есть "хозяева положения". Это приводит к публикации законов и началу их реализации на практике. Европа заходится в истерике и выдвигает глупые инициативы. Украина идёт в сторону России, так как только одна Россия может обеспечить преемственность власти и легализацию капиталов так называемой элиты.
         Один из этих четырёх вариантов или пятый - некая их комбинация в какой-то пропорции - имеет для трёх игроков (Россия, Украина, Запад = ЕЭС + США) следующие последствия.
         1. Россия - последствия либо положительные в разной степени, либо нулевые (боевая ничья).
         2. Украина - варианты могут быть как положительные, так и отрицательные. Для народа Украины и для представителей майданной и властной элиты. Разброс большой - от самого отрицательного до самого положительного.
         3. А вот у третьего игрока - Запада - хороших вариантов не просматривается. Самым большим успехом западной дипломатии может быть то, что у России может быть самым плохим вариантом - нулевой. Боевая ничья с сохранением лица.
         Подведём итог. Мы можем констатировать, что тенденция продолжается. Её можно выразить русской поговоркой "коготок увяз - всей птичке пропасть". И речь идёт о "западной птичке". Она увязла в Сирии, теперь по самое горло окунулась в украинский хаос. Отбросила все и всяческие маски. Поддерживает "мирных демонстрантов", когда даже слепой видит "мирность" их намерений. Требует от власти "убрать спецназ из города", чтобы лишить власть козырей в переговорах.
         Отчаянная попытка свести дела вничью со стороны Запада. Причём - без особого толка, без пользы и без победы.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»