«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 80%

     Первый обстрел британцев 18-19 августа получил в ответ встречный огонь, после чего был прекращён. На следующий день, 20 августа, эскадра агрессора обстреляла порт и уничтожила две береговые батареи, затем поспешила высадить десант. Дальнейшего своего позора англичане и французы не могут простить нам до сих пор. Они высадили десант из 600 человек с целью захватить Петропавловск. Встретить их пришёл русский отряд в 230 человек, который при поддержке огня "Авроры" мощной контратакой сбросил неприятеля в воду. Вскоре англо-французские силы предприняли вторую попытку десанта, высадив уже 970 человек. Однако и тут они получили сопротивление, будучи повторно сброшенными в воду матросами и солдатам общей численностью в 360 человек. Потери убитыми за две неудачные попытки десанта составили: у агрессора - около 450, у оборонявших город - около 100 человек. После такого бесславия английский контр-адмирал Прайс застрелился, а британцы и французы были вынуждены с позором уйти в Сан-Франциско и Ванкувер.
     Но вернёмся в Крым. Война подходила к полуострову. Как обычно, англичане "подписывали" на войну другие страны. Вот и Сардинское королевство, вероятно, имеющее серьёзные долги или вынужденное расплачиваться с британцами за кредиты, решило бороться против "кровавого николаевского режима". Десант врага высадился 4 сентября 1854 года в Евпатории. Русскими войсками в Крыму на тот момент в Крыму командовал правнук главного сподвижника Петра I князь А. С. Меншиков. Первое сражение состоялось уже 8 сентября на реке Альме, в нём русские войска потерпели поражение. Несмотря на то, что во время отступления никаких трофеев врагу не досталось, без прикрытия оставался Севастополь, главная база нашего военно-морского флота. Войска интервентов продвигались всё ближе и ближе к Севастополю. Их поддерживал флот, который к тому моменту уже вошёл в Чёрное море и блокировал в севастопольской гавани русские корабли.
     С моря Севастополь был защищён 13 батареями, на которых находилось 611 орудий. Главнокомандующий князь Меньшиков отдал приказ затопить часть кораблей Черноморского флота, чтобы перегородить врагу путь в гавань. Преимущество и вооружение в численности кораблей противника была действительно велико, но был ли смысл в морском сражении, историки той войны спорят до сих пор. Логика Меньшикова была такова: вместо гибели в бою с неравными силами англичан и французов лучше направить моряков и пушки на оборону города и пожертвовать частью флота ради обороны крепости. Такая логика имела серьёзный изъян: численное и даже качественное превосходство не всегда гарантирует одной стороне победу. Скорее всего, перед нами англофилия (или англофобия) в самой сильной форме, которая граничит с предательством. Россия проиграла Крымскую войну, а значит, вроде бы решение было ошибочным. С другой стороны, европейцы сильно увязли в обороне Севастополя, и война приняла затяжной характер. Получилось бы удерживать город, если бы часть его защитников моряков и орудий были потеряны в морском бою, - вопрос. Одним словом, легко судить задним числом...
     Решение затопить флот было принято. Один за другим на дно опускались русские корабли, бывшие красой и гордостью Черноморского флота, которые под командованием Нахимова принимали участие в Синопском бою. В тот день, 14 сентября 1854 года, когда Нахимов приказал потопить флот, который был ему дороже жизни, он был в самом мрачном состоянии духа. {Знакомство императора Николая I с П. С. Нахимовым произошло при весьма интересных обстоятельствах. Будучи одним из самых молодых офицеров в эскадре Ф. Ф. Беллинсгаузена, он увидел, что эскадра идёт на мель, и не побоялся поднять соответствующий сигнал и выйдя из строя кораблей. Решиться сделать это и указать на ошибку седому командиру, мог не каждый. При первой же встрече с Нахимовым царь сказал ему: "Я тебе обязан сохранением эскадры, благодарю тебя. Я никогда тебе этого не забуду". После чего Нахимова произвели в контр-адмиралы, и его карьера пошла в гору (см.: Половинкин В. Н., Фомичёв А. Б. Военно-морской флот и геополитика. - СПб., 2013. С. 332).}

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»