«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 28%

     Окончательное установление границ Украинской Народной Республики так относительно присоединения населённых в большинстве Украинцами частей Курщины, Воронежщины, Холмшины, так и других смежных губерний должно последовать в соглашении с организованною волею народов.
     8 ноября 1917, С. Петлюра" {См.: http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1917.htm}
     Говорит о единении, но думает об отделении. Просто не хочет пугать население. Ну а историческую правду скрыть нельзя. Поэтому даже Петлюра, которого сложно назвать "москалём", пишет в документе, что Крым к территории Украины не относится.
     И вот ТАКУЮ Украину выбирает себе в качестве ориентира выросший в СССР Леонид Кравчук. Как можно после этого удивляться всему тому, что там происходит. {Между тем о дальнейших перипетиях государственного строительства во время хаоса и гражданской войны знают немногие украинцы. А эти события до боли напоминают сегодняшний день. "Через несколько месяцев после провозглашения в Киеве Украинской народной республики во Львове была провозглашена, вы не поверите, Западно-Украинская народная республика. В январе 1919 года эти две народные республики - правильно, объединились! Но к ним по идеологическим причинам не присоединилась Донецко-Криворожская Советская Республика - та самая, на территории которой теперь повторяется зеркально отображённая история почти столетней давности" (см.: Украинская государственность и уроки истории. Реплика Максима Кононенко // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1718252&tid=105474).} Известна поговорка: "Как корабль назовёшь, так он и поплывёт". Какого героя себе выберешь, в ту реальность и попадёшь. Взяв в кумиры Петлюру и Бандеру, которые стали активными проводниками гражданской ненависти и гражданской войны, Украина действительно оказалась вовлечённой в гражданское противостояние.
     Зато президент Кравчук даром времени не терял. "Именно при нем началось первичное накопление капитала олигархов, которые потом поделят страну. Символический предмет его эпохи - тележка-"кравчучка" с которой люди мотались за товаром в ближнее зарубежье, чтобы как-то выжить. На гиперинфляции и экспортно-импортных схемах "нового государства" особо приближённые к власти предприниматели наваривали огромные деньги. Ещё "в заслугах" первого президента Украины - первый же "незалежный" коррупционный скандал. Он своим указом реорганизовал Черноморское морское пароходство в судоходный концерн "Бласко", после чего Генпрокуратура выявила откаты за продажу украинских кораблей и длиннющие счета в швейцарских банках у ряда заинтересованных "околокравчуковых" лиц". {Ульянова А. От Кравчука до Януковича. Что Украине давали президенты? // http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/1175839}
     К сожалению, российская исполнительная власть в лице Ельцина и его окружения не поддерживала законодательную власть России в виде Верховного совета. Сопоставление дат поможет понять почему. В 1992 году, когда Украина двинулась в сторону национализма и деления госсобственности, те же самые американские советники, что и в Киеве, "помогали" проводить приватизацию и в Москве. Шоковая терапия и поднятие цен с 1 января 1992 года - вот фон, на котором тогдашний российский Верховный совет оказывал поддержку крымчанам. Однако внутри России назревал конфликт, который закончился кровавыми событиями в Москве в октябре 1993 года. В этой ситуации президент России Борис Ельцин очень часто действовал по принципу: враг моего врага - мой друг. Поэтому когда российские депутаты поддерживали Крым и тем самым становились врагами "молодого украинского государства", Ельцин как минимум их в этом не поддерживал. Ельцинская Россия была слаба во всех отношениях: "реформаторы" гнезда Гайдара гробили экономику и армию, быстро приближая её к порогу боеспособности. Вот так стремительно теряющая свой суверенитет в начале 1990-х Российская Федерация фактически "сдала" Крым. Летом 1992 года всем гражданам Республики Крым в паспорта проставили штампы с украинским "трезубцем". И это несмотря на то, что даже в 1954 году на момент передачи Крымской АССР под юрисдикцию УССР не было ни одного законодательного акта, который бы предусматривал какое-либо изменение гражданства жителей полуострова, - они так и оставались всё это время гражданами СССР и РСФСР! {Говоря о гражданстве крымчан, важно отметить, что согласно Закону РФ No 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от 24 мая 1999 года Российская Федерация - единственный правопреемник СССР. Поэтому ни один житель СССР не мог быть лишён гражданства СССР-России против собственной воли. А в Крыму это было сделано против воли крымчан.}

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»