  |
 |
|
Прочитано: 23% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 23% |
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще близ Бреста лидеры трёх союзных республик подписали смертный приговор Советскому Союзу. Имели ли они право от лица всего СССР предпринимать подобные действия? Конечно, нет. Ни юридически, ни даже морально. Ведь всесоюзный референдум, который состоялся 17 марта 1991 года, показал, что в большинство граждан (77,85 %) СССР высказалось за сохранение единого государства. {17 марта - годовщина всесоюзного референдума // http://2012god.ru/17-marta-godovshhina-vsesoyu znogo-referenduma/comment-page-1/} Однако ни Шушкевича, ни Кравчука, ни Ельцина это не остановило. Операция по уничтожению СССР, а вместе с ним и России шла своим чередом.
"Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие. И я хотел проинформировать вас лично, прежде чем вы узнаете об этом из прессы", - первым делом после подписания документов Ельцин доложил об этом президенту США Джорджу Бушу-старшему. "Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне - мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить", - цитирует их разговор в тот самый день сам Буш-старший в своей книге под названием "Изменившийся мир". {Как Ельцин отчитался США об уничтожении СССР // http://www.politon-line.ru/ventilyator/13232.html}
Как на самом деле шли переговоры между тремя заговорщиками, погубившими СССР, достоверно мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Слишком разная информация имеется даже на сегодняшний день, когда двое из трёх авторов Беловежья до сих пор живы и здравствуют. Версию Леонида Кравчука мы уже рассматривали в прошлой главе. Сын Никиты Хрущёва рисует совсем другую картину: "А если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: "А как с Крымом будем поступать?", тот ответил: "Да забирай". Так что подарил вам полуостров не Хрущёв, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник". {Из интервью сына Н. С. Хрущёва Сергея газете Сегодня.ua 18.06.2009 // http://www.segodnya.ua/life/interview/cerhej-kh rushchev-krym-vam-ne-otets-podaril-a-eltsin.html}
Как мы видим в двух рассказах, Хрущёва и Кравчука, ситуация подаётся совсем по-разному и роль Б. Н. Ельцина в ней сильно разнится. При этом хочется отметить, что сын Никиты Сергеевича живёт в США, преподаёт там и является на 100 % западником. Поэтому Ельцин, как политик, уничтоживший СССР, не может не вызывать у него симпатий, но в своём рассказе Хрущёв-сын рисует весьма неприглядную картину. К слову, в Штатах живёт и внучка Н. С. Хрущёва. Ярая русофобка и жуткая ненавистница нашего государства. {Чтобы представить себе портрет Нины Хрущёвой, вот три цитаты из одного её интервью от марта 2014 года. 1. "По словам Хрущёвой, её дед хотел как-то "вознаградить украинцев за преступления, совершённые Сталиным, например, голодомор"" - это она о причинах передачи Крыма Украине. Такой версии никто и никогда до неё не произносил. Глупость несусветная. 2. ""Уже первое напряжение, вызванное действиями Путина, вызвало встряску, рубль начал падать. Россия не в состоянии быть сверхдержавой и поэтому, подчёркиваю, Путин подавится Крымом и Украиной"", - отметила политолог". В одном предложении столько любви к России, к президенту, избранному народом. Столько веры в русский народ. Столько всего, что добавить просто нечего. 3. "Хрущёва считает, что такой реакции мира Путин не ожидал, что его даже Китай не поддержал, как, впрочем, и местные олигархи, которые уже связаны с Западом: их дети в Лондоне, их деньги в Швейцарии". Это о мере понимания процессов.
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||