«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         Ответ лежит в причинах и целях этой схватки, спровоцированной англичанами. Русская армия наступала потому, что её об этом просили "союзники" по Антанте. Даже не просили, а умоляли. И вот почему. У англичан и французов в самом начале войны были две реальные проблемы, имевшие одно и то же решение. Первая - это возможность германо-русского замирения. Такое развитие событий надо было раз и навсегда перечеркнуть. Вариант "войны без войны" путал все карты англичан и сводил на нет хитроумно продуманную комбинацию. Нужна была кровь германских и русских солдат, море крови - и тогда замирение между противниками станет невозможным. Немцы и австрийцы наступать не собираются, значит, наступать должны русские армии. Вторую проблему для французов создали германские солдаты, неожиданно быстро разгромившие Бельгию и устремившиеся к Парижу. Таким образом, решением обеих задач англичан и французов становилось скорейшее начало крупномасштабных боевых действий на русско-германском фронте.
         Наше наступление:
         - окончательно отрезало пути мирного решения конфликта;
         - переносило тяжесть войны с Западного на Восточный фронт;
         - начинало подтачивать государственный организм Российской империи, потому что русская армия была к этому наступлению не готова.
         Именно поэтому с самого первого дня войны "союзные" правительства стали добиваться перехода русской армии в наступление. Французский военный министр Мессими буквально этого требовал, а посол в России Морис Палеолог умолял Николая II "повелеть наступление", так как иначе Франция будет "неминуемо раздавлена". Генерал Брусилов, несомненный герой той войны, автор знаменитого Брусиловского прорыва, вспоминает: "С начала войны, чтобы спасти Францию, Николай Николаевич (главнокомандующий. - Н. С.)... решил нарушить выработанный раньше план войны и быстро перейти в наступление, не ожидая окончания сосредоточения и развёртывания армий" 346.
         Особую ценность нашему наступлению придавала в глазах "союзников" даже не окончательность разрыва между Петербургом и Берлином, а именно неподготовленность нашего броска вперёд. Ведь главная задача этой войны - обескровливание и ослабление России, чтобы революционные бациллы смогли поразить её государственный механизм наверняка. Глава государственной думы М. В. Родзянко пишет в своих воспоминаниях: "В весеннюю сессию 1914 года в Государственной Думе прошёл законопроект о большой военной программе, которая, выполненная в два года, то есть к 1917 году, делала нашу армию и численно, и по снаряжению значительно сильнее германской" 347. Но наступать надо в 1914 году, когда вся эта чудесная программа перевооружения составлена только на бумаге. Наступать ранее сроков, обозначенных в русских военных планах, идти вперёд вооружёнными "большой военной программой", а не новейшими артиллерийскими системами. Ничем, кроме катастрофы, это закончиться не могло.
         Возможность избежать этого у России была - надо было просто не воевать, а военные действия имитировать. Действовать вполсилы, отсиживаясь в обороне. Так и будут себя вести наши "союзники" по Антанте, но русский царь подобным образом поступить не мог - мешало рыцарское воспитание. И западнофильство нашей элиты, воспитанной в духе преклонения перед Западом. Ведь эта проблема нашей политической жизни возникла не сегодня.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»