«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 12%

         Давайте разбираться.
         1. Что такое безопасность подобного мероприятия? Это не четыре дня без сна и отдыха. Это целый год кропотливой работы. Работы начальника полиции кантона. Работы целой команды под его руководством. Проверка отелей, официантов. Того, сего. Мелочей нет.
         Один "не тот" метрдотель может уложить разом пару-тройку президентов.
         Ответственность огромная, он справляется. Много лет справляется. Это итог командной игры швейцарских спецслужб. Престиж страны не может зависеть только от одного человека.
         2. Могли ли Маркуса Рейнхардта убить террористы?
         Могли. Только зачем? Убить начальника охраны за полгода до форума - повод начать переговоры с его сменщиком. Может, он окажется сговорчивее. Убить за считанные часы до форума - призвать охрану форума к сверхбдительности и уничтожить возможность какого бы то ни было теракта. А такой сверхбдительности мы не видим и не слышим. Где обыски? Где закрытые на время форума границы? Где арестованные за какую-нибудь ерунду подозреваемые? Власти Швейцарии спокойны.
         Для "тёмных сил" ликвидация Маркуса Рейнхардта - глупость. Им же нужна не его жизнь. Размен жизни президента на жизнь начальника охраны? Кто же накануне теракта привлекает к себе внимание? Да и служба безопасности не будет обезглавлена. Всё ведь готово, все по местам. Отряд не заметит потери бойца.
         3. Какие ещё версии у нас остаются? Самоубийство отметаем, убийство террористами тоже. Остаётся... Остаётся убийство теми, КТО ХОТЕЛ ПОМЕШАТЬ ТЕРРОРИСТАМ.
         Я не хотел бы плохо говорить о неизвестном мне покойном человеке, но дедукция приводит меня к мысли, что начальник охраны форума, вероятно, оказался втянутым в тёмную историю. Причём он был в этой историей ключевой фигурой. Многое - если не всё - было завязано на него. Начальник охраны - кому проще него "посодействовать" теракту?
         Представьте, что на форуме готовится теракт. Это повод. Убиты люди, террористы из... (подставить нужное) совершили невиданное злодеяние. Цивилизованный мир потрясён. И далее по сценарию 11 сентября 2001 года. Вторжение, бомбардировки, оккупация. И зелёной валюте станет легче...
         Но сначала должно случиться убийство. Сначала повод - потом последствия. Так всегда. Как у Гитлера: сначала нападение на радиостанцию в Гляйвице и только потом удар Германии по Польше.
         В Давосе тот же расклад. Надо создать повод. Помощь оказывает тот, кто должен всех от терактов беречь. Такое в истории бывало. Например, Яков Блюмкин, убивший летом 1918 года в Москве немецкого посла Мирбаха, на самом деле возглавлял в ЧК отдел... по охране посольств. Всё бывает в этом мире. Как сорвать готовящиеся события той стороне, которой не нужно, чтобы появился повод? Не нужно, чтобы началась война? Не нужны никакие последствия?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»