«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 56%

         Англии очень не хотелось уходить после второй мировой войны из Ирака. А когда уходить всё же пришлось, всё было сделано согласно старому римскому правилу - "разделяй и властвуй". Способ действия универсален для любого места земного шара: покидая страну, англосаксы делят её на несколько частей. Наиболее ярким примером такого поведения является Индия. Когда она была единственным в мире местом добычи алмазов и главной жемчужиной британской короны, она была едина под властью Великобритании. Но вот англичане уходят, и на месте Индии в 1947 году на карте появляется два государства: Индия и Пакистан. Разделение было искусственным, по религиозному признаку, что вызвало массовые миграции индусов и сикхов с одной стороны, а мусульман - с другой. Примерно 6,5 млн. человек устремилось из Индии в Пакистан, а 4,7 млн. - в обратном направлении. В 1971 году появляется и третье "индийское" государство - Бангладеш. Важно понимать, что Пакистана и Бангладеш никогда в истории не было. К примеру, название новой страны было придумано в Англии, в среде обучавшихся в своё время в английских вузах индийских мусульман, которые, выучившись, позднее получили благословление Британии на отделение. "Пакистан" на языке урду значит "страна чистых" и состоит из букв провинций ранее единой Индии, вошедших в эту новую независимую державу. [96]
         Итог такого деления закономерен: несколько индо-пакистанских военных конфликтов, война за независимость, террористические акты, борцы за свободу отдельных частей всех стран региона. А значит, все стороны заинтересованы в партнёрстве с Западом против соседа и своих собственных сепаратистов. Все три страны тратят огромные суммы на вооружение и модернизацию своей армии. А кто является крупнейшим продавцом оружия в мире? Правильно, США.
         Точно так же Ирак и соседний с ним Кувейт когда-то были одним государством. Но когда англосаксы уходили, страна была поделена на части. "Кувейт создан Англией, чтобы заблокировать Ирак, лишить его выхода к заливу и ослабить с геополитической точки зрения", - сказал иракский министр иностранных дел Тарик Азиз. [97]В итоге к концу 80-х годов XX века не было даже официально установленной границы между странами. То есть граница, конечно, была, но она не была окончательно подтверждённой обеими сторонами. Это давало Западу прекрасный рычаг воздействия как на крошечный Кувейт, имеющий карликовую, 13,5 тысяч, армию, так и на Ирак, жаждавший исправления "несправедливости".
         В итоге Багдад хотел расширить свой выход в Персидский залив и получить нефтяные вышки, возведённые Кувейтом на спорной территории. Все обращения Ирака к соседям с предложением решить дело "по-хорошему" оставались без ответа. Иначе и быть не могло. США нужно было организовать войну в Заливе, чтобы не только решить задачу увеличения цен на нефть, но и взять под контроль вторые по размерам запасы нефти в регионе. Политика Запада была двойственной: с одной стороны, гарантия безопасности Кувейту, ОАЭ и Саудовской Аравии, с другой - гарантии невмешательства в конфликт для Ирака.
         Любой желающий разобраться в ситуации с лёгкостью убедится в том, что американцы спровоцировали Хусейна напасть на Кувейт, а потом "в справедливом гневе" на него же и обрушились [98]. Получив негласную американскую поддержку, Саддам Хусейн даже увеличил свои аппетиты: он решил аннексировать Кувейт, что позволяло ему решить все экономические и стратегические задачи разом. Не получив одобрения США, на такой шаг никто в здравом уме не решился бы. Саддам Хусейн честно выполнил желание Вашингтона, воевал с Ираном 10 лет и мог рассчитывать на компенсацию своих затрат и усилий. Посчитав так, иракский диктатор совершил главную ошибку своей жизни...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»