«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 27%

         Советский Союз предало его руководство, именно в этом смысле и только в этом смысле можно говорить об обречённости СССР.
         Других неодолимых причин для распада нашей страны не было!
         В истории нет "объективных" причин, всё всегда субъективно. Владимир Путин принял страну в несравнимо худшем состоянии, чем Горбачёв. Она была меньше, беднее и практически растеряла весь политический и военный вес на международной арене. Путин за 8 лет восстановил страну, собрал её воедино и вновь вернул за стол, где решаются судьбы мира. Горбачёв же п..срал всё и вся за 6 лет! Подумайте - всего за 6 лет.
         Что сделал Горбачёв? Поднял лапы кверху и пошёл к Западу брать кредиты. "Политически мотивированными" называет их Гайдар. Руководитель СССР шёл просить помощи у тех, кто организовал ему трудности. Неужели он наивно надеялся, что Запад поможет их решить? Что целью американской интриги была демократизация" России-СССР, а не её уничтожение, раскол и ослабление?
         Чтобы ответить на этот вопрос вы смогли самостоятельно, приведём лишь один пример из деятельности государственного лидера Горбачёва. СССР имел Конституцию, одним из пунктов которой объявлялось право выхода союзных республик из его состава. С другой стороны, в той же Конституции, в статье 11 было указано, что все богатства страны, всё нажитое и построенное потом и кровью на одной шестой части суши составляло "общее достояние всего советского народа". Удивительно, но, когда первые, пока ещё робкие ростки сепаратизма впервые обрели форму закона, на пути сохранения целостности страны встала именно... брежневская Конституция!
         16 ноября 1988 года Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете и Закон о внесении изменений в Конституцию Эстонской ССР. Статья 4 этого закона объявляла исключительной собственностью республики объекты, перечисленные в статье 11 Конституции СССР, находящиеся в пределах границ Эстонской ССР [45]. То есть всё, находящееся на эстонской земле, объявлялось эстонским. Но уже через 10 дней Президиум Верховного Совета СССР принял указ о несоответствии эстонских законов Конституции СССР (статья 4 эстонского закона противоречит статье 11 Конституции СССР) и отменил их на том основании, что всё то, что гордые эсты назвали своим, является "достоянием всего советского народа" [46].
         Получалась забавная юридическая коллизия, когда, имея право на выход из Союза, реально это сделать было невозможно. Ведь для того, чтобы отделиться, было необходимо поделить общенародную собственность и решить, что из находящегося на территории Эстонии будет принадлежать её народу после отделения. В СССР всё решало одно-единое государство. Никто никогда не считал, сколько денег в общую копилку вложила Киргизия и Узбекистан, сколько Литва или Латвия. Разумеется, никакой методики подсчёта, помогающей хотя бы приблизительно подсчитать после почти 50 лет совместного хозяйствования, кто кому сколько должен, не было.
         Хочет Эстония отделиться - имеет право. Мы же чтим советскую Конституцию, а она говорит, что право на отделение у республик есть. Но ещё Конституция говорит, что в Союзе всё общее. И просто так сказать, что всё, находящееся в Эстонии, эстонское, нельзя. Это грубейшее нарушение основного закона. Поэтому мы должны точно подсчитать, сколько вложили Узбекистан, Таджикистан и Белоруссия в строительство комбината по переработке сланцев в Кохтла-Ярве. Они же никуда не выходят из состава СССР, а вдруг выходящая Эстония что-то им должна? Или они ей? Надо разобраться, мы же не хотим плодить правовой нигилизм и множить межнациональные конфликты. Всё сделаем цивилизованно, в соответствии с нормами мирового права. Создадим согласительную комиссию и начнём считать, складывать, умножать, чтобы потом поделить...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»