«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 26%

         Надо ответить на вопрос, кому была нужна смерть Романовых, тогда станет понятно и всё остальное. Вариантов ответа всего три: большевикам, немцам, "союзникам". Когда рассматривают убийство царской семьи, объясняют причины кровавого злодеяния, всё внимание историки сосредоточивают на первых двух предположениях. И это понятно. Если рассматривать убийство в отрыве от истории возникновения мировой войны и революции, если не брать в расчёт все "странности" и "удивительные совпадения", проанализированные нами в этой книге, то будет совершенно непонятно, чем могли помешать Михаил Александрович и Алексей Николаевич Романовы своим "союзникам" по Антанте. Но в том-то и дело, что для понимания всех причин трагедии русской империи начинать исследование надо даже не с 1914-го, и не с 1905-го, а года этак с 1850-го!
         Исследуя частные события в отрыве от общей логики, трудно уловить незримую нить, связывающую их в единое неразрывное целое.
         В отличие от современных историков, мы рассмотрим все три версии смерти Романовых. И начнём с самой популярной: в гибели венценосцев были страшно заинтересованы большевики. Рассматривая убийства, надо ответить на несколько вопросов.
         - Какие плюсы несёт Ленину смерть Романовых?
         - Какие минусы получит он от этого?
         - Почему именно так организована ликвидация?
         - Почему именно в этот период убили Романовых?
         Все исследователи гибели семьи Николая Романова любят приводить отрывок из мемуаров Троцкого. Написан он Троцким через семнадцать лет после описываемых событий: "В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом.
         - Да, а где царь?
         - Конечно, - ответил он, - расстрелян.
         - А семья где?
         - И семья с ним.
         - Все? - спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
         - Все! - ответил Свердлов. - А что? - он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
         - А кто решал? - спросил я.
         - Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях!"
         Даже на первый взгляд минусов от смерти Романовых большевикам достаётся куда больше, чем плюсов. Единственное возможное "достижение" Троцкий как раз и приводит: не дать врагу живого знамени. Убийство монарха - ведь это не шутка. Это очень серьёзно. Это сердцевина, это апогей любой революции. После этого и вправду назад уже пути нет. Но прошло уже без малого сто лет, а Ленина и рождённый им режим до сих пор попрекают убийством невинных царских детей. Заслоняют они достижения советской власти, её успехи и прорывы. Потому как покоится всё это на зыбком фундаменте из крови четырёх дочерей и сына Николая II. До сих пор их смерть - это страшный аргумент антикоммунистов всех мастей. Зачем же большевикам было давать своим врагам такой отличный козырь? Лучше отпустить Романовых или оставить жить внутри страны, как просил Великий князь Михаил, и потом гордиться этим. Показывать иностранным послам - как проявление великодушия и терпимости новой власти.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»