«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 10%

         Кто опасность для революции номер один? Германия.
         С кем надо договориться в первую очередь? С Германией.
         А Ленин выставляет немцам условия заведомо неприемлемые, но нужные "союзникам". Это глупо и нелогично если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было. И наоборот: если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то всё становится попятно и объяснимо.
         "Союзные" эмиссары потребовали от большевиков начать переговоры и выставить требование запрета на переброску войск на другие фронты.
         Почему же Ленин идёт на выставление заведомо невыполнимых требований в ситуации, когда он более всех заинтересован в успехе переговоров? Тем и отличается хороший тактик от плохого, что хороший тонко чувствует ситуацию. Расчёт следующий: во-первых, нужно предложить Германии вариант, устраивающий англичан, во-вторых - чем чёрт не шутит, вдруг немцы согласятся. Маловероятно, но всё же шанс есть. Вариант, при котором немцы отказываются от переговоров, тоже Ленину подходит. Перед англичанами он чист (мы пытались!), для внутренних трудностей и провала собственных экспериментальных шагов есть отличное объяснение - внешняя угроза. Сплотитесь вокруг правительства для отражения внешней агрессии! Революция в опасности!
         Но такая ситуация опасна. Бравада хороша только до того момента, пока немцы со своим хитрым "шпионом" реально воевать не соберутся. Ленин знает, что военной силы у большевиков сейчас нет. Он прекрасно понимает, что если дразнить немцев дурацкими требованиями, то они могут и прихлопнуть молодую Советскую республику, как назойливую муху. Слушаться "союзников" полностью тоже нельзя, они снова пытаются спровоцировать русско-германский конфликт, причём руками самой советской делегации.
         А может, и не было никаких обязательств у Ленина перед Германией? Ответа па этот вопрос у меня нет. Все тайные переговоры велись без протоколов, все договорённости на бумаге не фиксировались. Ведь доказательства сотрудничества Ленина с немцами смехотворны. До Февральской революции - это только одна (!) расписка Парвуса (не Ленина даже!) о получении им миллиона на организацию забастовки. И несколько более поздних банковских платёжек на счета не самого Ленина, а разных других физических и юридических лиц. Иными словами - никаких прямых доказательств сотрудничества Ленина с Германией нет.
         Тяжкое обвинение в предательстве Родины приписывают Ильичу на основании логики его поступков и проезда в "пломбированном вагоне". Вот здесь собака-то и зарыта. В результате сотрудничества с Владимиром Ульяновым Германия мировую войну не выиграла, а проиграла. Это факт. Проиграла она не на поле боя, а точно повторив сценарий гибели Российской империи, будучи разложенной революцией в тылу.
         А вот Антанта войну выиграла. Повергнув в прах своего главного противника - Германию и своего постоянного геополитического соперника XIX века - Россию. Последовательным анализом действий Ленина мы придём к выводу - имело место тесное сотрудничество руководства большевиков не с немецкими, а с "союзными" разведками. И оно было куда серьёзнее его германского "шпионства", иначе вся история революции опять превратится для нас в смесь удивительных совпадений, необъяснимой глупости и странных поступков. Ведь Владимир Ильич идёт по очень тонкому льду. Пока революция ещё очень слаба, надо ему дружить со всеми: и с "союзниками", и с немцами. Но главная, путеводная цель его - это в перспективе похоронить и тех и других под обломками рухнувшего в мировом масштабе капитализма. Но пока мировой революции ещё нет, надо лавировать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»