«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 71%


         Отношения Ирана с США, как видим, очень сложные. Огромные месторождения иранской нефти неподконтрольны Вашингтону. Установление такого контроля - одна из ключевых задач современной американской политики. В ход идут угрозы и ласковые обещания. Очень кстати и военное присутствие США в граничащем с Ираном Афганистане. С момента появлении американцев производство наркотиков там выросло в 40 раз. Талибы искоренили посевы мака, "борцы с международным терроризмом" сделали Афганистан крупнейшим его производителем. Тонны наркотиков промышленным способом идут не только в Россию, в Европу, в Китай, но и в Иран. Для противодействия наркотрафику иранцы вырыли в пустынной местности ров пяти метров в глубину, четырёх метров в ширину и протяжённостью 800 километров! [306] Там же протянуто 144 километров колючей проволоки. Но это не помогает, и наркотики убивают иранскую молодёжь. Как и российскую, как и китайскую. Вам понятно, почему США не хотят уходить из Афганистана?
         Далее в нашей таблице следует Ирак. С ним все ясно, он на сегодняшний день оккупирован США. Американцы воспользовались поводом 11 сентября 2001 года, чтобы взять нефтяные скважины страны под контроль. [307] Под предлогом поиска химического оружия американцы вошли в суверенную страну и, не найдя ничего подобного, вовсе не спешат ни уходить, ни извиняться. Говорят, что уйдут в конце 2010 года. Но США в совершенстве овладели искусством оставаться там, откуда они "уходят". Ушли солдаты - остались нефтяные компании. Ушли нефтяные компании - вновь придут солдаты, чтобы нефтяные гиганты могли спокойно вернуться.
         Следующим в таблице идёт Кувейт. Здесь, как и в Саудовской Аравии (и ещё в Мексике), иностранные нефтяные компании полностью лишены возможности инвестировать в освоение нефтегазовых запасов. [308] Вы когда-нибудь слышали что-то плохое об этих странах? О невозможности работать? Об удушении свободного предпринимательства? О страшной неэффективности нефтяной отрасли? Я лично нет. Почему политологи и экономисты не обличают арабов за нежелание пустить к себе нефтяных гигантов? Потому что Кувейт, обладающий крупными запасами нефти, был "спасён" американцами от Саддама Хусейна. И с тех пор на его территории находятся военные базы "спасителей" - "Али аль Салем" и "Ахмед аль Джабер". Свободно ли правительство Кувейта в своих действиях?
         "Цены на нефть, скорее всего, не поднимутся выше 40 долл./ барр., даже если Организация стран - экспортёров нефти (ОПЕК) снизит объёмы добычи на ближайшей встрече, - считает представитель Совета по вопросам нефти Кувейта Муса Марафи. Он отметил, что на стоимость "чёрного золота" сильно влияет увеличивающиеся товарные запасы нефти в США, невыполнение решений о допустимых квотах по добыче нефти рядом стран - членов ОПЕК и продолжающееся влияние со стороны стран, добывающих нефть и не входящих в ОПЕК, передаёт Associated Press". [309]
         "В 2009 году стоимость нефти будет колебаться между 40 долл./ барр. и 60 долл./барр. Такое мнение высказала министр финансов Индонезии Шри Мулуани Индравати. Она также отметила, что в 2009 году бюджет будет основан на стоимости нефти 45 долл./ барр., передаёт Reuters". [310]
         Эти два сообщения появились на лентах информагентств с разницей в два часа. Как видите, Кувейт - редкий пессимист, а Индонезия - оптимист. Отчего же такая разница восприятия? Оттого, что на территории Кувейта базы США есть, а в Индонезии - нет. Поэтому "свободный" Кувейт вместе со "свободным" Ираком и совершенно свободной Саудовской Аравией почему-то всячески стараются опустить цену на нефть, делая такие заявления. А "честная" Индонезия, как и положено нормальному торговцу товаром, старается, чтобы он подорожал.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100