«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 43%

         Вы что-нибудь слышали об обвинениях против лётчика, бомбившего этих несчастных людей? Против командиров, отдававших ему преступный приказ? Видели по телевизору искажённые благородным гневом лица "правозащитников", настававших и требовавших справедливости?
         "Международный Гаагский трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии также проводил специальное расследование действий НАТО. Состава преступления в них эксперты трибунала не обнаружили". [170]
         Ничего этого не было. Никого не осудили. В таком "политическом суде" судят не преступников, а представителей проигравшей стороны. Победителей не судят. А Запад - победитель.
         "Лорд Робертсон, генеральный секретарь НАТО, назвал обвинения "Международной амнистии" необоснованными и сказал, что Североатлантический союз, бомбя Югославию, оставался в рамках международного права, включая законы о ведении боевых действий. При этом он сослался на недавнее решение прокурора Гаагского трибунала Карлы дель Понте не возбуждать дело против НАТО". [171]
         Мы просигналили, а остальное нас не касается. НАТО бомбил суверенную страну, не имея санкции ООН, нарушив все международные нормы. А представитель "Хьюман Райтc Вотч", давая интервью, крайне корректен: ""Международная амнистия" не ставит под сомнение и не осуждает проведение всей операции в целом, как и само решение о проведении бомбовых ударов против Югославии, а разбирает отдельные случаи нарушения международного права". [172]
         Ваше право убивать мы под сомнение не ставим, но надо делать это гуманно...
         Пишут они о тюрьме Гуантанамо, где люди уже семь лет сидят без суда. Важно ведь не только поднять проблему, но и дать ей оценку, и вывод сделать. У заключённых нет статуса военнопленных, на них не распространяется Женевская конвенция 1949 года. Их пытают. У захваченных и отвезённых на Кубу [173] людей нет вообще никакого статуса. Он до сих пор не определён. Это происходит в США, то есть в "цитадели демократии". Преступления налицо. А против США за грубейшие нарушения прав человека правозащитники ввести эмбарго не предлагают, миротворцев в Гуантанамо и Техас ввести не требуют. То, что в России или Венесуэле - страшное преступление, в США будет ошибкой. И империя останется Империей Добра...
         Зато сколько пафоса и разговоров о том, что Барак Обама приказал тюрьму в Гуантанамо закрыть. Но что это меняет? Люди без суда сидели семь лет, их пытали. Теперь тюрьму, вероятно, закроют. И это все? А виновных в беззакониях судить будут? Конечно нет. Но давайте уж будем последовательными и не будем применять двойные стандарты к истории и политике. Раз закрытие тюрьмы в Гуантанамо как бы исчерпывает вину перед всеми невинно пострадавшими, тогда и хрущёвская реабилитация как бы исчерпала вину советского руководства за необоснованные репрессии его предшественника. Не рассматривали проблему под таким углом зрения?
         Разве Джорджа Буша кто-то из правозащитников требует отдать под суд? А для судебного преследования мистера Буша есть очень много фактов, которые все знают. Например, вторжение в Ирак, поводом для которого послужило утверждение, что Саддам Хусейн имеет оружие массового поражения и готов применить его против Запада. Вошли в страну, разворотили её всю. Никакого оружия так и не нашли. Даже не удосужились его завезти с собой, чтобы сохранить лицо. Саддама Хусейна повесили. А что делать с мистером Бушем? Проводить на пенсию? Выходит, если бы Адольф Гитлер сказал, что в Польше в 1939 году и в СССР в 1941 году есть ядерное оружие и славяне готовы его применить, так фюрер правильно сделал, что напал? Поступки одинаковые, последствия одинаковые - а оценки диаметрально противоположные. Такая разница при оценке и называется пропагандой.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»