«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 39%

         Я. де Хооп Схеффер: Единственное, где мы [НАТО и Россия] не сходимся, так это в том, что мы считаем, угроза исходит от государств-изгоев, которые могут разработать ядерную технологию, ракетную технологию...
         С.Миронов: А кто определил, что есть страны-изгои? Кто у нас определяет, какая страна - изгой, а какая - не изгой? Вы можете мне сказать?
         Я. де Хооп Схеффер: Есть угроза. Есть страны, на которые эта угроза направлена, и то, что вы предлагаете использовать Габалинскую РАС, мне кажется, говорит о том, что вы тоже считаете эту угрозу реальной. Мы видим, что происходит в Северной Корее, мы наблюдаем развитие ракетной технологии. Но я хотел бы, чтобы мне объяснили, есть ли в России ощущение, что это опасно, я должен учитывать это восприятие. Но никто пока мне не смог объяснить, в чём заключается реальная угроза для России десяти неядерных ракет-перехватчиков в Польше? [153]
         Не клеится разговор: словно слепой с глухим беседует. Наш Миронов их Схефферу конкретные вопросы задаёт. А ответа нет, уходит от ответа глава НАТО. А лучший способ "ухода" в такой ситуации (этому политиков и ораторов учат) - вместо ответа самому задать вопрос собеседнику. Именно этот финт и демонстрирует де Хооп Схеффер. Почему на такой простой вопрос генсек НАТО не отвечает? Вопрос-то, ключевой: как врагов определяете, как угрозу замечаете, господин глава военного блока, если собираетесь не существующие в природе ракеты стран-изгоев своими ракетами у наших границ устранять?
         Почему? Потому что и сам ответа не знает. Нельзя же сказать: "я с товарищами" и определяю изгоев. Тех туда назначаю, кто мне не нравится, потому что не хочет плясать под нашу дудку. Нельзя и "не знаю" сказать. Был бы ответ - просветил бы нас вместе с главой Совета Федерации России, глядишь, и не боялись бы этих ракет наши политики.
         А со страниц западных газет, с экрана "их" телевизора все льётся и льётся старая сказка на новый лад: о злых гоблинах, что мешают и мешают. Раз так - надо их бомбить и бомбить, до тех пор, пока злые тоталитарные гоблины чудесным образом не превратятся в добрых демократических эльфов. И когда в последней плохой стране победит хорошая демократия, вот тогда человечество ждёт золотой век...
         Демократия неизбежно победит во всём мире - любимый припев этой набившей оскомину песенки. И поют её со всех экранов, со всех страниц. Хором поют и поодиночке. Даже не задумываясь над очевидной истиной, что все 6-7 млрд человек населения Земли просто физически не могут жить по высочайшим стандартам современного западного потребителя. Планета не выдержит, ресурсов нет в таком количестве, чтобы все люди земли раз в три года меняли автомобиль и раз в три месяца - сотовый телефон.
         Так что же получается, демократия победит везде, но жить одинаково хорошо везде не получится? И тогда для всех станет очевидным тот факт, что общественный строй к уровню жизни никакого отношения не имеет? Демократия будет у всех, а хорошая жизнь только у тех, кто контролирует месторождения нефти, газа и других природных ресурсов. Это, кстати, можно заметить даже сейчас. Есть уйма демократических государств, которые весь "цивилизованный" мир считает именно таковыми. Но расположены они в Африке, Латинской Америке и Азии. И у них полезных ископаемых либо нет, либо контролируют их другие державы, и поэтому жители таких стран не входят в так называемый "золотой миллиард". Демократия вроде бы есть, а процветания все не наступает. Но пока такие примеры единичны, их можно не замечать или объяснять сложностью борьбы с мировым злом.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»