«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 35%

         Но есть факты, прямо указывающие, что в 1920-е годы власти СССР подписали контракты, где со стороны Запада фигурировали не шведские посредники, а представители тех фамилий, что поистине золотыми буквами вписаны в скрижали Федеральной резервной системы США.
         "Значительное количество контрактов, концессий и лицензий, выданных ленинской империей американским фирмам во время Гражданской войны и непосредственно перед её окончанием, служит неопровержимой уликой, свидетельствующей о финансовой поддержке большевизма западными союзниками с самого начала: $25 млн советских комиссионных американским промышленникам за период с июля 1919 по январь 1920 года, не говоря о концессии на добычу асбеста, выданную Арманду Хаммеру в 1921 году, и о договоре аренды, заключённом на 60-летний срок (начиная с 1920 года) с Фрэнком Вандерлипом [135] и его консорциумом, предусматривавшем эксплуатацию месторождений угля и нефти, а также осуществление рыболовства в северо-сибирском регионе площадью 600 тысяч квадратных километров". [136]
         Если бы в СССР победил товарищ Троцкий, а не товарищ Сталин, концессия господина Вандерлипа закончилась бы вместе с другими концессиями не в 1930, а в 1980 году. [137] Потом бы их ещё продлили лет на шестьдесят. И таких концессий, равных площади европейских государств, было бы не одна и не две. Всю страну, где есть хоть что-то полезное, нарезали бы "инвесторам" на радость. А с каждого заключённого "выгодного" контракта Советский Союз получал бы не львиную долю, а целых 7 %. На протяжении 80 лет. Революция - это не только устранение геополитических конкурентов, это ещё и очень выгодный бизнес. Ведь все достояние уничтоженного внутренним взрывом конкурента поступает в полное распоряжение тех сил, что выдавали деньги революционерам.
         Вам эта вся история с "инвесторами", "золотыми паровозами", "7 %" и другими экономическими чудесами ничего из новейшей истории России-СССР не напоминает?
         Не менее любопытна и третья зарисовка к истории взаимоотношений первого в мире пролетарского государства с его капиталистическим окружением.
         История третья. Голодомор и золотой червонец
         "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300 % прибыли", - говорил о неуёмных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идёт о послереволюционном восстановлении нашей страны. Молодая советская республика нуждалась практически во всех продуктах промышленного производства: в результате Гражданской войны российская экономика лежала в развалинах. Для зарубежного капитала открывался поистине безграничный рынок сбыта. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото. Тут-то и произошло практически невероятное.
         Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платёжного средства!
         Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием "золотой блокады". [138] Почему же это произошло? Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Существовало два способа решения проблемы экономической отсталости и разрухи:
         - строить промышленность практически заново самыми быстрыми темпами;
         - медленно восстанавливать производство внутри страны, понемножечку, используя ограниченные имеющиеся ресурсы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»