«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 79%

4.1. Куда смотрят "полузащитники прав человека"

        Есть право, и есть полуправо. Во время войны обе стороны совершают преступления. Никогда в человеческой истории одна сторона конфликта не воевала в белых перчатках, а другая - по локоть в крови. Задача правозащитника - защищать право человека. Ото всех сторон конфликта. Что же мы видим в реальности? Наши правозащитники защищают не право, а одну из сторон конфликта. Они предвзяты.
         Они не те, кто защищает права человека. Это самые настоящие "полузащитники прав человека". Можете называть их "защитники полуправ человека".
         Они всегда на одной из сторон конфликта. Причём всегда - на одной и той же. Удивительные совпадения ждут нас, если мы проанализируем деятельность этих господ и организаций. В Югославии они кричат о зверствах сербов, но не замечают убийств со стороны хорватов, боснийцев и албанцев. Трубят о преступлениях российской армии и "не знают" об отрезанных головах российских солдат и мирных жителей. В Афганистане в упор не видят тысячи жертв "борьбы с талибами". Но подавление беспорядков в китайском Тибете и Уйгурском автономном округе приводит к их манифестациям и праведному гневу. Не вызывают возмущения сотни тысяч погибших иракцев. Зато арест сотни демонстрантов в Иране приводит их в благородную ярость.
         "Полузащитники прав человека" почему-то всегда на стороне того, кого поддерживает США. Потому что "по удивительному стечению обстоятельств" именно Госдеп этой страны, наряду с массой мутноватых фондов, и оплачивает их деятельность. На все события наши "полузащитники свободы" смотрят сквозь одну и ту же призму. С одной только точки зрения.
         Этим "защитники полуправ человека" очень напоминают врача-проктолога. Этот доктор видит больного исключительно через весьма специфическую точку. Спросите у проктолога: что такое человеческий организм? Он вам скажет, что это не очень приятное существо, производящее на свет сами знаете что. А если это Вольтер? А если это великий художник? Для "защитников полуправ человека" нужна только одна точка, их не интересует зрение, не нужен тонус мышц, не интересны внутренние органы. Свой диагноз они всегда ставят на основании одного взгляда. Через одно место. А если диагноз неправильный - человека невозможно и вылечить. Нельзя излечить язву желудка, если бороться с его расстройством.
         Наши проктологи от политики предвзяты. Их цель - не лечение государственного организма, а его компрометация. Это толчок к социальному суициду. Всем нам подсовывают немудрёную информационную жвачку. Всё прогнило, всё плохо. А значит, всё бессмысленно. А значит, каждый из нас не несёт никакой ответственности за страну. Пусть с ней случится что угодно. Кому она нужна такая? Всё это мы уже проходили дважды - в 1917-м и в 1991-м. Каждый раз на Россию выливалось море помоев с единственной целью: вызвать к ней отвращение у самих её граждан. Нельзя попадаться на эту удочку третий раз.
         Если правозащитники возмущены, значит, гол забили не в наши, а в американские ворота. Эта примета - безошибочная.
         Моя позиция проста - я за справедливость. Я за правду. А она такова: в нашей стране чрезвычайно высок уровень коррупции. Но рассматривать эту проблему так, как делают это "полузащитники прав человека", категорически нельзя. После истории с Дымовским они пытаются убедить российское общество в целом и каждого гражданина в отдельности, что МВД - сборище коррупционеров.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»