«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         "Однако Обама утверждает, что разногласия между Москвой и Вашингтоном по поводу европейской системы ПРО можно урегулировать путём компромисса. Это может означать, что конфигурация и места развёртывания элементов ПРО могут претерпеть изменения, если она вообще будет создана. Во вторник директор американского агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О'Рейли (Patrick O'Reilly) заявил, что в настоящее время рассматриваются альтернативы существующему плану ПРО, и делается это в рамках общего анализа системы обороны против баллистических ракет" [104].
         В разоружении и в Афганистане США не получили ничего. Но самым важным договорённостям в итоговых документах места нет. Что самое важное для Штатов сегодня? На чём базируется их могущество?
         3. Доллар. Вот главная ценность Вашингтона. Его "целостность и неделимость" американцы и выторговали.
         Сразу после переговоров с Обамой ряд высокопоставленных российских чиновников сделал заявления, которые можно трактовать как отказ от атаки на доллар. После многих заявлений о рубле как о региональной валюте и необходимости введения новых резервных валют на саммите в Италии об этом не говорили ни слова. Проект "рубль - региональная валюта" отложен и заморожен. Пока.
         Вот это и есть главный итог московской встречи.
         Усиление рубля - это, безусловно, важная задача. Но есть задачи и поважнее. С валютой можно и подождать. Что же получила от "размена" Россия? Вспомним слова New York Post: "...свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах".
         В обмен на прекращение атаки на доллар США дали России карт-бланш на постсоветском пространстве.
         Это кажется маловероятным. Но это так.
         "После объявленной "перезагрузки" в российско-американских отношениях в Киеве открылся новый американский институт, призванный убедить Украину не вступать в НАТО. Сотрудники института утверждают, что членство Украины в НАТО не пойдёт на пользу ни США, ни Украине. "Членство Украины в НАТО - не в украинских интересах и не в американских. Всё, чего можно добиться с его помощью, - это создать ядерную "растяжку" в самом сердце Европы", - заявляет Энтони Сальвиа (Anthony Salvia), директор Американского института на Украине (AIU - American Institute in Ukraine), некоммерческой организации, основанной в этом году в Киеве и финансируемой американскими гражданами" [105].
         Кто знаком с тем, как через всевозможные "неправительственные" и "некоммерческие" фонды и организации США везде ведут нужную им пропаганду и подрывную деятельность, тот сможет это оценить.
         "AIU уникален тем, что он является американской организацией, проводящей кампании против расширения НАТО за рубежом... Не менее сенсационным, хотя и слабо замеченным на Западе, стало заявление Обамы, выступавшего перед московскими студентами и заявившего, что членство в НАТО потребует, чтобы большинство населения страны высказалось в пользу этого шага, а ничего подобного на Украине нет. Он также сказал, что Америка не будет заставлять ни одну страну присоединяться к альянсу" [106].

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»